martes, marzo 20, 2007

Congreso Si, OEA No



Congreso Si, OEA No
Por Antonio Velázquez, Administrador de Perspectiva Estadista

Nos llama la atención la insistencia de manera consecutiva en que el PNP ha adoptado la dialectica de izquierda para la supuesta defensa de la Estadidad. Se ha sustituido el derecho civil a peticionar la Estadidad por el exigir la descolonización de Puerto Rico. El expresarnos como independentistas no nos acercara a nuestra meta que es ser un Estado de la Union.

Los medios de comunicación en Puerto Rico siempre han promovido una confusión entre lo Nacional (E.U.) y lo Local (PR). El movimiento Estadista no debe hacerce eco de la confusión. Esta tendencia se refuerza con la asistencia a foros internacionales sin jurisdicción.

Si en terminos geo-politicos Puerto Rico no es una Nación, por que y para que asistir a la Organización de Estados Americanos. Existe algun presedente en la historia de los E.U. de algun Estado de la Union cuya anexión dependiera de la anuencia de la OEA?.


LISTA DE PAISES EN LA OEA

posted by Antonio Velázquez @ 6:39 p. m.   3 comments

3 Comments:

At 7:56 a. m., Blogger Estadidad Ahora said...

De veras es algo inaceptable, en vez de ponerse todos de acuerdo para pelear por todos los francos de guerra en DC por el STATUS y la estadidad, hay un grupito que esta fanaticamente ciego apoyando todo lo que el Dr. Rossello hace sin objetivamente detenerse a analizar las posibles consecuencias de eso para el movimiento ESTADISTA tanto en Puerto Rico como en la Nacion.

 
At 8:34 a. m., Blogger Charly said...

Si usted busca la definición de palabra colonia se dará cuenta que dice territorio administrado por la metrópoli o territorio administrado desde otro país. El congreso legisla sobre PR sin nuestra participación. PR es una colonia el mismo informe del “task force” así como incontables opiniones de justicia federal y el congreso, lo afirma, estamos bajo los poderes plenarios del congreso, como un territorio no incorporado. Todavía sin definir nuestro estatus final y permanente. Los Estados Unidos esta compuesto por colonias que fueron incorporadas a la unión. Así que no es ningún lenguaje independentista decir que buscamos la descolonización. La estadidad es una forma de alcanzar la soberanía y descolonizarse.



El que los independentistas también tenga esta meta común de descolonizarse pero a través de la independencia. No quiere decir que porque nosotros buscamos nuestro derecho a descolonizarse estamos haciendo causa con los independentistas. En aquello de buscar que el congreso nos de la oportunidad a los puertorriqueños de definir nuestro estatus final y permanente, pues claro que coincidiremos en muchas cosas. Los estadistas que entendemos como es que el estatus habrá de resolverse no tememos a enfrentar la voluntad del pueblo en un proceso democrático delineado por el congreso. El resultado final nosotros sabemos será que el pueblo apoyara abrumadoramente la estadidad. Lo que permitirá comenzar al menos la legislación en el congreso para el proceso para la unión permanente como estado de PR, en lo que esperamos sea un corto periodo.



Aquellos que sueñan con un proceso de que somos ya un casi estado y que de alguna forma esto se va resolver unilateralmente hacia la estadidad. No estan con los pies en la tierra y/o no entienden la dinámica política local y nacional referente al estatus. Si nos es difícil conseguir mover el congreso presentándolo como un proceso de derecho a descolonizar o sea a que el pueblo de PR a todos se nos de la oportunidad de escoger entre estatus no territoriales y no coloniales como tenemos derecho como pueblo y a nosotros los estadistas dentro de esto reclamar nuestros derechos como ciudadanos americanos a exigir reparos a agravios. Ese proceso unilateral interno del casi estado, es imposible, dado las circunstancias políticas locales y nacionales. Yo creo que debido a la ingenuidad de estos amigos, con el inmovilismo que esto trae, le estan haciendo un flaco servicio a la estadidad y esta siendo utilizado por los enemigos de esta para prolongar la colonia, hasta que ellos puedan traer la independencia por la cocina. Cosa que puede suceder ya que su infiltración en los partidos, centro de poder y opinión continúa.



Los estadistas necesitamos lo más pronto posible buscar la oportunidad de expresarnos hacia la estadidad, por medio de un proceso en donde el congreso proponga las opciones no territoriales, no coloniales. La OEA, la ONU son organismos a los que nuestra nación pertenece y son foros donde nuestra nación desea mantener las buenas relaciones internacionales. Por lo tanto son foros de presión legítimos, reconocidos por nuestra nación, para reclamar nuestro derecho a la descolonización. Para buscar que nuestra nación vea la necesidad de atender los reclamos de los estadistas. De esta presión internacional fue que surgió el ELA en 1952 como forma de aliviar esta opinión mundial contra el coloniaje, pero ya sabemos los estadistas que esto fue una farsa, usada por el congreso(indirectamente) y los PPD(directamente) para engañar al pueblo, que se había logrado algo que no se logro. Pero lamentablemente todavía queda mucho de esta mentira en nuestro pueblo y necesitamos del congreso para que desenrede el engaño. Es necesario que atendamos este asunto con los pies en tierra, por reclamar nuestros derechos de todas las formas que podamos es posible que no pase nada. Pero nunca esto podrá ser en detrimento de nuestra ciudadanía americana y nuestra relación con los Estados Unidos. Porque así es que lo han reclamado siempre las minorías en nuestra nación, Washington DC fue a la OEA tambien. Por el contrario si no mostramos interés en reclamar de todas las formas posibles la solucion del estatus para lograr la presión pública para resolver nuestro problema nos puede pasar lo que a Hong Kong. Hong Kong fue una colonia inglesa con ciudadanía inglesa, esta estuvo de colonia por mucho tiempo hasta que Inglaterra decidió ceder la colonia y quitar la ciudadanía y así lo hizo.


Charly---
(No auspicie el triunvirato del terror.
Ni a colonialistas en la papeleta PNP!)

 
At 11:26 p. m., Blogger Antonio Velázquez said...

Quisiera darle las gracias tanto a Samuel como a Charly por su contribucion al blog, como buenos estadistas ambos han demostrado un alto grado de objetividad. Me gustaria que esta diferencia ideologica no se interprete como deslealtad al ideal estadista ni a la candidatura de nadie. Siempre he sostenido que los foros mas adecuados para promover la estadidad en mi humilde opinion deben ser foros Americanos no extranjeros. Los derechos civiles se defienden o exigen en la casa. Pedro Rosselló es un lider de gran voluntad, compromiso e ideas. En esta ocasión solo difiero con el en una idea, pero mi apoyo a Pedro Rosselló es total.

 

Publicar un comentario

<< Home


Google Groups Suscribirse a perspectivaestadista
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.com.pr