Falsa promesa el ELA mejorado

Falsa promesa el ELA mejorado

Pedro Pierluisi describe la propuesta del PPD como “villas y castillas que son inconstitucionales”.

Por José Fernández Colón (AP)

PONCE — Para el candidato a comisionado residente por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, la relación política entre Estados Unidos y Puerto Rico no puede mejorar ni cambiar bajo el Estado Libre Asociado (ELA).

Según Pierluisi, los reclamos de soberanía y de limitación de la presencia de las autoridades federales en la Isla bajo el ELA no serían posibles porque violarían la Constitución estadounidense.

“Han querido vender el concepto de un ELA mejorado diciendo que en Puerto Rico se pudiera decir qué leyes federales aplican o no aplican, y ese tipo de argumento es falso porque eso sería inconstitucional”, indicó en entrevista radial (WPUC).

“Bajo la Constitución de los Estados Unidos solamente hay dos posibles modelos, el del territorio o del estado”, afirmó el ex secretario de Justicia.

Pierluisi señaló que si no se está conforme con lo que ofrecen esas dos alternativas, la única opción disponible sería la soberanía, ya sea una independencia total o una libre asociación, por lo que catalogó al concepto de ELA mejorado como “villas y castillas que son inconstitucionales”.

El candidato PNP se mostró confiado en las posibilidades de que Puerto Rico, siendo un territorio hispano, pueda ingresar a la unión como el estado 51.

Aseguró que el aumento en el número de hispanos en Estados Unidos y la historia de esa nación —conformada por inmigrantes— podrían dar la opción a Puerto Rico de mantener su identidad.

“Esa nación es una de inmigrantes, una multicultural en donde cada día más aumenta el número de hispanos y donde Puerto Rico puede tener un rol en el que pueda preservar su herencia cultural, costumbres y tradiciones”, sostuvo.