lunes, diciembre 31, 2007

El "RATIO STATUS" Y SUPREMA SENTENCIA

El "RATIO STATUS" Y SUPREMA SENTENCIA
Por: Ismael Castro Negrón
Para Perspectiva Estadista


El estado de derecho párese un desenvolvimiento dialéctico y no uno de razón, cuando es elaborado por los abogados del ELA. La teoría es a la inversa, si se trata del un mensaje que ofreció el Gobernador el 1 dejunio de 2005. Lo primero es que estamos en el 2007 y cerca de las elecciones. Se alza como escenario de periódico a la inversa este fallo señalando: "Que existía en el 2005, un tranque entre el Ejecutivo y la Asamblea Legislativa, sobre presupuesto." La realidades que se violo por el Gobernador el artículo 8.001 de la Ley Electoral.

Ese artículo prohíbe a las tres ramas de nuestro ordenamiento político, durante la "veda electoral" incurrir en gastos para la compra de tiempo en los medios de difusión pública. El supremo despacha la violación como una situación del señor Gobernador. Las noticias nos indica que el Tribunal Supremo de Puerto Rico, determino el 27 de Diciembre de 2007 que el gobernador Aníbal Acevedo Vilá,violo la Ley electoral en el 2005, pero el Tribunal libra del castigo al Gobernador.

Eso es el hecho se realizo y nada, el político dio un mensaje pagado por el pueblo que violenta la Ley y nada. Incluso no vemos a Ética Gubernamental decir ni pió. Por eso estamos con la ética en otra parte. Ni los panfletos de "Ethos Gubernamental" nos salvan y nos explican, los " True ethical professionalim y personal integrity and accoutability" de Roger M. Boisjoly de su Centro para el Desarrollo del Pensamiento Ético, que es una de las fuentes que divulga el propio gobierno.

Si recordamos el mensaje televisado fue del presupuesto general y claro esta del referéndum, que tenia que ganar de todos modos, sobrela unicameralidad. El tribunal despacha con que existían lagunas entorno al alcance de dicho Artículo de la Ley Electoral y deja sin efecto alguno el fallo en el caso del gobernador. Dice más "La actuación del Señor Gobernador se dio en ausencia de un pauta precisa, en cuanto a la aplicabilidad de la referida disposición legal en las circunstancias de este caso" Que más podemos pensar en los derechos del pueblo.

El foro mismo se expresa con esa actuación, que una vez más demuestra porque los jueces no deben ser primero políticos y después jueces. Los Pip-bazos y todo ese andamiaje de me mantengo en el poder, porque lotengo y somos Autócratas del estado centralizado con una dialéctica puramente populista y retórica, les da la capacidad histriónica de "es así y punto".

Tiene la palabra el pueblo, pues párese más un tratado de la ciencias política de Maquiavelo por la analítica descripción no moral , noética y no concurrente con la Ley, es autoridad del Príncipe, trabaday se trata de eliminar toda clase de limites normativos. Lo que equivale y no importa, pues sometida a tácticas y técnicas del poder Boricua, él es que manda. "Aquí mandamos nosotros". Es el estado independizado y autónomo del PPD, el "ratio status".

Tiene la repuesta el pueblo. Esta de museo Aféelo… Esperamos que el Área de asuntos Académicos del Centro de Desarrollo del Pensamiento Ético, le dedique tiempo y espacio a explicar porque el gobernador sale con el visto bueno y ético de su propio gobierno que lo fiscaliza. ¿Por el ratio status?

The Christmas Truce

The Christmas Truce

From: Philip Ledoux
http://educate-yourself.org/pnl/christmastruce04dec07.shtml
December 4, 2007

The Christmas Truce (Dec. 7, 2007)

The Christmas Truce
by David G. Stratman

From his book We Can Change the World

It was December 25, 1914, only 5 months into World War I. German, British, and French soldiers, already sick and tired of the senseless killing, disobeyed their superiors and fraternized with "the enemy" along two-thirds of the Western Front (a crime punishable by death in times of war). German troops held Christmas trees up out of the trenches with signs, "Merry Christmas."

"You no shoot, we no shoot." Thousands of troops streamed across a no-man's land strewn with rotting corpses. They sang Christmas carols, exchanged photographs of loved ones back home, shared rations, played football, even roasted some pigs. Soldiers embraced men they had been trying to kill a few short hours before. They agreed to warn each other if the top brass forced them to fire their weapons, and to aim high.

A shudder ran through the high command on either side. Here was disaster in the making: soldiers declaring their brotherhood with each other and refusing to fight. Generals on both sides declared this spontaneous peacemaking to be treasonous and subject to court martial. By March 1915 the fraternization movement had been eradicated and the killing machine put back in full operation. By the time of the armistice in 1918, fifteen million would be slaughtered.

Not many people have heard the story of the Christmas Truce. On Christmas Day, 1988, a story in the Boston Globe mentioned that a local FM radio host played"Christmas in the Trenches," a ballad about the Christmas Truce, several times and was startled by the effect. The song became the most requested recording during the holidays in Boston on several FM stations. "Even more startling than the number of requests I get is the reaction to the ballad afterward by callers who hadn't heard it before," said the radio host. "They telephone me deeply moved, sometimes in tears, asking, `What the hell did I just hear?' "

I think I know why the callers were in tears. The Christmas Truce story goes against most of what we have been taught about people. It gives us a glimpse of the world as we wish it could be and says, "This really happened once." It reminds us of those thoughts we keep hidden away, out of range of the TV and newspaper stories that tell us how trivial and mean human life is. It is like hearing that our deepest wishes really are true: the world really could be different.

Christmas in The Trenches - Song

This inspirational Christmas story in song: Words & Music by John McCutcheon, c. 1984 John McCutcheon

This song is based on a true story from the front lines of World War I that I've heard many times. Ian Calhoun, a Scot, was the commanding officer of the British forces involved in the story. He was subsequently court-martialed for 'consorting with the enemy' and sentenced to death. Only George V spared him from that fate.
-- John McCutcheon

My name is Francis Toliver, I come from Liverpool. Two years ago the war was waiting for me after school. To Belgium and to Flanders, to Germany to here, I fought for King and country I love dear.

'Twas Christmas in the trenches, where the frost so bitter hung. The frozen fields of France were still, no Christmas song was sung. Our families back in England were toasting us that day, Their brave and glorious lads so far away.

I was lying with my messmate on the cold and rocky ground, When across the lines of battle came a most peculiar sound. Says I, "Now listen up, me boys!" each soldier strained to hear, As one young German voice sang out so clear.

"He's singing bloody well, you know!" my partner says to me. Soon, one by one, each German voice joined in harmony. The cannons rested silent, the gas clouds rolled no more, As Christmas brought us respite from the war.

As soon as they were finished and a reverent pause was spent,"God Rest Ye Merry, Gentlemen" struck up some lads from Kent. The next they sang was "Stille Nacht," "'Tis 'Silent Night,'" says I, And in two tongues one song filled up that sky.

"There's someone coming towards us!" the front line sentry cried. All sights were fixed on one lone figure trudging from their side. His truce flag, like a Christmas star, shone on that plain so bright, As he, bravely, strode unarmed into the night.

Soon one by one on either side walked into No Man's Land, With neither gun nor bayonet we met there hand to hand. We shared some secret brandy and wished each other well, And in a flare lit soccer game we gave 'em hell.

We traded chocolates, cigarettes, and photographs from home. These sons and fathers far away from families of their own. Young Sanders played his squeezebox and they had a violin, This curious and unlikely band of men.

Soon daylight stole upon us and France was France once more. With sad farewells we each prepared to settle back to war. But the question haunted every heart that lived that wondrous night:"Whose family have I fixed within my sights?"

'Twas Christmas in the trenches where the frost, so bitter hung. The frozen fields of France were warmed as songs of peace were sung. For the walls they'd kept between us to exact the work of war, Had been crumbled and were gone forevermore.

My name is Francis Toliver, in Liverpool I dwell, Each Christmas come since World War I, I've learned its lessons well, That the ones who call the shots won't be among the dead and lame, And on each end of the rifle we're the same.

Note: There was an engaging movie based on this inspirational Christmas story. A highly decorated U.S. general, USMC Major General Smedley D. Butler, describing how wars are waged largely to fill corporate coffers titled: War Is A Racket.

See our collection of inspirational resources at http://www.WantToKnow.info/inspirational

Explore these empowering websites coordinated by the nonprofit PEERS network:

http://www.momentoflove.org - Every person in the world has a heart
http://www.WantToKnow.info - Reliable, verifiable information on major cover-ups
http://www.inspiringcommunity.org - Building a Global Community for All
http://www.weboflove.org - Strengthening the Web of Love that interconnects us all
Educational websites promoting transformation through education and inspiration


Christmas Truce at the World War I Front

Though World War I had been raging for only four months, it was already proving to be one of the bloodiest wars in history. Soldiers on both sides were trapped in trenches, exposed to the cold and wet winter weather, covered in mud, and extremely careful of sniper shots. Machines guns had proven their worth in war, bringing new meaning to the word "slaughter." In a place where bloodshed was nearly commonplace and mud and the enemy were fought with equal vigor, something surprising occurred on the front for Christmas in 1914. The men who lay shivering in the trenches embraced the Christmas spirit. In one of the truest acts of goodwill toward men, soldiers from both sides in the southern portion of the Ypres
Salient set aside their weapons and hatred, if only temporarily, and met in No Man's Land.

After the assassination of Archduke Franz Ferdinand on June 28, 1914, the world was plunged into war. Germany, realizing they were likely to face a two-front war, attempted to defeat the western foes before the Russians were able to mobilize their forces in the East (estimated to take six weeks), using the Schlieffen Plan.

Though the Germans had made a strong offensive into France, French, Belgian, and British forces were able to halt them. However, since they were not able to push the Germans out of France, there was a stalemate and both sides dug into the earth creating a large network of trenches. Once the trenches were built, winter rains tried to obliterate them. The rains not only flooded the dug-outs, they turned the trenches into mud holes - a terrible enemy in and of itself.

It had been pouring, and mud lay deep in the trenches; they were caked from head to foot, and I have never seen anything like their rifles! Not one would work, and they were just lying about the trenches getting stiff and cold. One fellow had got both feet jammed in the clay, and when told to get up by an officer, had to get on all fours; he then got his hands stuck in too, and was caught like a fly on a flypaper; all he could do was look round and say to his pals, 'For Gawd's sake, shoot me!' I laughed till I cried. But they will shake down, directly they learn that the harder one works in the trenches, the drier and more comfortable one can keep both them and oneself.1

The trenches of both sides were only a few hundred feet apart, buffered by a relatively flat area known as "No Man's Land." The stalemate had halted all but a scattered number of small attacks; thus, soldiers on each side spent a large amount of time dealing with the mud, keeping their heads down in order to avoid sniper fire, and watching carefully for any surprise enemy raids on their trench.

Fraternizing

Restless in their trenches, covered in mud, and eating the same rations every day, some soldiers began to wonder about the un-seen enemy, men declared monsters by propagandists.

* We hated their guts when they killed any of our friends; then we really did dislike them intensely. But otherwise we joked about them and I think they joked about us. And we thought, well, poor so-and-sos, they're in the same kind of muck as we are.2

The uncomfortableness of living in trenches coupled with the closeness of the enemy who lived in similar conditions contributed to a growing "live and let live" policy. Andrew Todd, a telegraphist of the Royal Engineers, wrote of an example in a letter:

* Perhaps it will surprise you to learn that the soldiers in both lines of trenches have become very 'pally' with each other.

The trenches are only 60 yards apart at one place, and every morning about breakfast time one of the soldiers sticks a board in the air. As soon as this board goes up all firing ceases, and men from either side draw their water and rations. All through the breakfast hour, and so long as this board is up, silence reigns supreme, but whenever the board comes down the first unlucky devil who shows even so much as a hand gets a bullet through it.3

Sometimes the two enemies would yell at each other. Some of the German soldiers had worked in Britain before the war and asked about a store or area in England that an English soldier also knew well. Sometimes they would shout rude remarks to each other as a way of entertainment. Singing was also a common way of communication.

* During the winter it was not unusual for little groups of men to gather in the front trench, and there hold impromptu concerts, singing patriotic and sentimental songs. The Germans did much the same, and on calm evenings the songs from one line floated to the trenches on the other side, and were there received with applause and sometimes calls for an encore.4

After hearing of such fraternization, General Sir Horace Smith-Dorrien, commander of the British II Corps, ordered:

* The Corps Commander, therefore, directs Divisional Commanders to impress on all subordinate commanders the absolute necessity of encouraging the offensive spirit of the troops, while on the defensive, by every means in their power.

Friendly intercourse with the enemy, unofficial armistices (e.g. 'we won't fire if you don't' etc.) and the exchange of tobacco and other comforts, however tempting and occasionally amusing they may be, are absolutely prohibited.5

Christmas at the Front

On December 7, 1914, Pope Benedict XV suggested a temporary hiatus of the war for the celebration of Christmas. Though Germany readily agreed, the other powers refused.

Even without a cessation of war for Christmas, family and friends of the soldiers wanted to make their loved ones' Christmas special. They sent packages filled with letters, warm clothing, food, cigarettes, and medications. Yet what especially made Christmas at the front seem like Christmas were the troves of small Christmas trees.

On Christmas Eve, many German soldiers put up their Christmas trees, decorated with candles, on the parapets of their trenches. Hundreds of Christmas trees lighted the German trenches. The British soldiers could see the lights but it took them a few minutes to figure out what they were from. British lookouts reported the anomalies to their superiors. Could this be a trick? British soldiers were ordered not to fire but to watch them closely. Instead of trickery, the British soldiers heard many of the Germans celebrating.

* Time and again during the course of that day, the Eve of Christmas, there were wafted towards us from the trenches opposite the sounds of singing and merry-making, and occasionally the guttural tones of a German were to be heard shouting out lustily, 'A happy Christmas to you Englishmen!' Only too glad to show that the sentiments were reciprocated, back would go the response from a thick-set Clydesider, 'Same to you, Fritz, but dinna o'er eat yourself wi' they sausages!'6

In other areas, the two sides exchanged Christmas carols.

* They finished their carol and we thought that we ought to retaliate in some way, so we sang 'The first Noël', and when we finished that they all began clapping; and then they struck up another favourite of theirs, 'O Tannenbaum'. And so it went on. First the Germans would sing one of their carols and then we would sing one of ours, until when we started up 'O Come All Ye Faithful' the Germans immediately joined in singing the same hymn to the Latin words 'Adeste Fidéles'. And I thought, well, this was really a most extraordinary thing - two nations both singing the same carol in the middle of a war.7

The Christmas Truce

This fraternization on Christmas Eve and again on Christmas was in no way officially sanctified nor organized. Yet, in numerous separate instances down the front line, German soldiers began yelling over to their enemy, "Tommy, you come over and see us!"8 Still cautious, the British soldiers would rally back, "No, you come here!"

In some parts of the line, representatives of each side would meet in the middle, in No Man's Land.

* We shook hands, wished each other a Merry Xmas, and were soon conversing as if we had known each other for years. We were in front of their wire entanglements and surrounded by Germans - Fritz and I in the centre talking, and Fritz occasionally translating to his friends what I was saying.

We stood inside the circle like street corner orators.

Soon most of our company ('A' Company), hearing that I and some others had gone out, followed us . . . What a sight - little groups of Germans and British extending almost the length of our front! Out of the darkness we could hear laughter and see lighted matches, a German lighting a Scotchman's cigarette and vice versa, exchanging cigarettes and souvenirs. Where they couldn't talk the language they were making themselves understood by signs, and everyone seemed to be getting on nicely. Here we were laughing and chatting to men whom only a few hours before we were trying to kill!9

Some of those who went out to meet the enemy in the middle of No Man's Land on Christmas Eve or on Christmas Day negotiated a truce: we won't fire if you won't fire. Some ended the truce at midnight on Christmas night, some extended it until New Year's Day.

One of the main reasons Christmas truces were negotiated was in order to bury the dead. Though some had died recently, there were corpses out in No Man's Land that had been there for several months. Along with the revelry that celebrated Christmas was the sad and somber job of burying their fallen comrades. On Christmas day, British and German soldiers appeared on No Man's Land and sorted through the bodies. In just a few rare instances, joint services were held for both the British and German dead.

Yet many soldiers enjoyed meeting the un-seen enemy and were surprised to discover that they were more alike than he had thought. They talked, shared pictures, exchanged items such as buttons for food stuffs. An extreme example of the fraternization was a soccer game played in the middle of No Man's Land between the Bedfordshire Regiment and the Germans. A member of the Bedfordshire Regiment produced a ball and the large group of soldiers played until the ball was deflated when it hit a barbed wire entanglement.

This strange and unofficial truce lasted for several days, much to the dismay of the commanding officers. This amazing showing of Christmas cheer was never again repeated and as World War I progressed, the story of Christmas 1914 at the front became something of a legend.

* This experience has been the most practical demonstration I have seen of 'Peace on earth and goodwill towards men.10

Notes

1. Lieutenant Sir Edward Hulse as quoted in Malcolm Brown and Shirley Seaton, Christmas Truce (New York: Hippocrene Books, 1984) 19.
2. Leslie Walkinton as quoted in Brown, Christmas Truce 23.
3. Andrew Todd as quoted in Brown, Christmas Truce 32.
4. 6th Division of the Gordon Highlanders Official History as quoted in Brown, Christmas Truce 34.
5. II Corp's Document G.507 as quoted in Brown, Christmas Truce 40.
6. Lieutenant Kennedy as quoted in Brown, Christmas Truce 62.
7. Jay Winter and Blaine Baggett, The Great War: And the Shaping of the 20th Century (New York: Penguin Books, 1996) 97.
8. Brown, Christmas Truce 68.
9. Corporal John Ferguson as quoted in Brown, Christmas Truce 71.
10. Oswald Tilley as quoted in Brown, Christmas Truce 97-98.

Bibliography

Brown, Malcolm and Shirley Seaton. Christmas Truce. New York: Hippocrene Books, 1984.

Terraine, John. "Christmas 1914, and After." History Today December 1979: 781-789.

Winter, D. "Time off From Conflict: Christmas 1914." The Royal United Service Institution Journal December 1970: 42-43.

Winter, Jay and Blaine Baggett. The Great War: And the Shaping of the 20th Century. New York: Penguin Books, 1996.

viernes, diciembre 28, 2007

A eliminar la planilla




A eliminar la planilla: Justicia contributiva para el puertorriqueño
Por: Ricky Rosselló


La carga económica que pesa hoy sobre el pueblo puertorriqueño es una de las más onerosas que jamás hemos visto en nuestra historia. El bolsillo de nuestra gente trabajadora ha sido asaltado por una administració n que se ha distinguido por aumentar los costos de servicios esenciales como la luz, el agua, los peajes y la transportació n pública. Además, ha endeudado al fisco a niveles históricos con onerosas emisiones de bonos que tendrán que repagarse por los próximos, no 30, sino 50 años.

Encima de esto, ha manejado las arcas del gobierno con déficits presupuestarios año tras año y, luego de haber hecho campaña en su contra, implantó el IVU más alto de todos los que se consideraban en la Legislatura. Con todo esto, contrario al afamado “alivio contributivo sin precedentes” que tanto proclamó, la actual administració n sólo ha logrado aumentar la carga económica del pueblo puertorriqueñ o y reducir su poder adquisitivo.Algunos dirán que en otras jurisdicciones se pagan muchos impuestos también, y apuntan al hecho irrefutable de que las contribuciones son un mal necesario de toda sociedad moderna. Y cierto es que el dinero que recauda el gobierno se utiliza para obra pública y servicios al pueblo.

El problema es que durante los pasados 7 años, cada año el presupuesto del Fondo General sigue aumentando; las emisiones de bonos siguen comprometiendo los ingresos futuros del pueblo; pero la obra, ¿dónde está? ¿A dónde han ido a parar los $500 millones en nuevos ingresos del IVU que paga nuestra gente? Si los contribuyentes que radicaron planillas individuales pagaron $2,240 millones en impuestos en el año 2000, y ya para el 2004 esas mismas familias estaban pagando casi $3,000 millones – o $760 millones adicionales en impuestos, ¿qué está haciendo este gobierno con el dinero del pueblo?

La única respuesta es que ese dinero sigue alimentando un monstruo burocrático gubernamental con un hambre insaciable y la administració n actual se niega a amainar su voraz apetito. Esto, pese a que todos los expertos economistas que ha consultado le han recomendado como indispensable para la salud económica de la Isla el reducir el gasto del Gobierno central en al menos un 3% anual por los próximos años.¿Qué podemos hacer para revertir esta tendencia que cada día deja menos en el bolsillo del consumidor boricua? La propuesta que presenta el Partido Nuevo Progresista (fuente: www.pnp2008. com) para las próximas elecciones es simple: hacer verdadera justicia contributiva reduciendo las contribuciones lo más posible para así permitir que las familias, empresarios y comerciantes de la Isla tengan más dinero a su disposición que puedan inyectar de vuelta a la economía. Ya esta fórmula se ha probado antes y funciona. Se hizo durante los años ‘90, cuando se les devolvió a los contribuyentes más de $400 millones al año durante 8 años, y vimos una economía que crecía a ritmo del 5% anual y un nivel de empleo históricamente alto.

Esta vez, el PNP propone recortes contributivos aún más radicales. Primeramente, se va a eliminar la planilla contributiva para un sector sustancial de nuestra clase media. De hecho, podemos eliminar el pago total de planillas individuales para todo asalariado que gane entre $30,000 y $40,000 al año, lo que comprende unos 750,000 contribuyentes, y aún podremos allegar suficientes fondos a Hacienda para cumplir sus obligaciones. Así mismo. Muchos dirán que es imposible, pero yo conozco a alguien muy cercano a mí que no le queda la menor duda de que ¡Se Puede!Además de eliminar por completo la radicación de planillas para este grupo significativo de contribuyentes, el PNP propone reducir el IVU a su justo nivel.

El IVU que contempló implantar la Legislatura originalmente no excedería el 5.5%, incluyendo el impuesto municipal. Sin embargo, por capricho malicioso del Ejecutivo, y una interpretació n acomodaticia del Judicial, el pueblo quedó pagando un 7%. Eso es inaceptable y el PNP quiere hacer justicia reduciendo el IVU al 4%. Otra medida adicional de justicia contributiva para nuestro pueblo que propone el PNP es la de recompensar al trabajador que devenga bajos ingresos con un bono contributivo anual. De esta manera, esos buenos puertorriqueñ os que se sacrifican día a día para llevar el pan a su familia tendrán un respiro cada fin de año y un motivo adicional para ahorrar o invertir en su futuro.Todo esto va de la mano con un sistema contributivo total modificado bajo el principio de que aquéllos que tengan menores ingresos, paguen proporcionalmente menos contribuciones. Eso es lo justo y propio, y eso es lo que el PNP propone para el Puerto Rico de mañana.Basta ya de contribuciones y cargar a nuestro pueblo con deudas que ni siquiera nuestros nietos podrán pagar. Vamos a encaminar a la Isla hacia un sistema contributivo justo y equitativo, que ponga dinero no en las arcas de un gobierno que no lo sabe manejar, sino en las manos de los mismos trabajadores que lo produjeron y bien merecen invertirlo nuevamente en la economía, según mejor les convenga.De nuevo, no duden que se puede.

Puerto Rico to become 51st state

US News
Puerto Rico to become 51st state?


Legislation has been introduced to the U.S. Congress that could make Puerto Rico the 51st state.

CNN reports that Puerto Rico has been a territory of the United States for more than a century.

Now some lawmakers are proposing once again to make Puerto Rico the 51st state. Not everyone in Puerto Rico is keen for this idea.

"Statehood would go against that sense of uniqueness, culture, identity that we do have under commonwealth," Puerto Rican Gov. Anibal Acevedo-Vila said.

"As a U.S. citizen, if you live in Puerto Rico, you are stripped of your rights," Luis Fortuno, Puerto Rico's only non-voting congressman, said.

Acevedo-Vila believes his people are better off the way they are now.

"We are U.S. citizens, we are a commonwealth of the U.S., but we are a nation sociologically. We call ourselves Puerto Ricans. We don't call ourselves Puerto Rican-Americans," Acevedo-Vila said.

Puerto Ricans do not pay taxes and do not vote for U.S. president, but they drain the United States of welfare and unemployment benefits and pay Social Security. Puerto Ricans also serve in the U.S. military.

Fortuno said Puerto Ricans in the U.S. military are why Puerto Rico should become a state.
"We have fought in every single war since the first world war," Fortuno said. "We are proud to be Americans, and we are bound by the same values that actually make us the greatest nation in the world."

"As a senator who represents a lot of Puerto Rican people in this state, I should give them a voice, and I know it's a big deal to the people of Puerto Rico," Sen. Mel Martinez, R-Fla., said.
Martinez said the people of Puerto Rico should decide their own fate.

CNN reports that in August, Martinez introduced a bill to Congress that would set a date for a federally sanctioned vote on the island, which would allow Puerto Ricans to choose between commonwealth status, independence, free association or statehood.

Puerto Ricans have voted on their status before and have rejected statehood.

"I think that Puerto Rico in the future should get a better deal with the U.S. Congress in order for the island to get more power, more autonomy," Acevedo-Vila said.

"We're not asking for any special treatment," Fortuno said. "We just want to participate fully in this experiment. We want to carry our own weight."

Congress will have the last word on the status of Puerto Rico, no matter what the voters on the island decide.

Martinez's bill is now in the hands of a Senate committee. Lawmakers are expected to act on the bill early next year.

domingo, diciembre 23, 2007

DEFENSA AFIRMATIVA

DEFENSA AFIRMATIVA

Por: Ismael Castro Negrón

Para Perspectiva Estadista


Las divisiones personalistas desvían la capacidad del PNP,desorientado sus instrumento político y le mantiene al margen y desprevenido y demostrando estar desprovisto de respuestas, ante fuerzas minoritarias que lo neutralizan. Ocurrió cuando mezclaron actitudes contra la Marina de querrá, sin verdaderas respuestas sinceras y sin mirar consecuencias ideológicas. Aunque previsibles socavo la confianza y alejo buenos militantes. Mediante actividades escogidas los elementos izquierdistas y separatistas, adulteran la voluntad democrática del pueblo.

Ese aspecto político confronta aun resistencia visible y desagrado.La simulación del mensaje verdadero era visible y se permitió que la intención y estratagema se materializara. Siguen el lineamiento de la guerrilla política y sus acciones, tiende a crear imagen de impacto,sin respuestas sobre fuerzas mayores. Aparentemente nuestra formación política no se atreve asumir posiciones con el liderato que posee en momento con firmeza y voluntad.

Las ideas, no todas son correctas y positivas. Lo realmente importante, no resulta de todo un flujo de ideas y propuestas en cantidades masivas. Lo verdaderamente importante es lo más vital a nuestro propósito, como seres humanos. La democracia permanece sin hacerse notar y a la verdad a estos elementos de izquierda, ni les importa. Su naturaleza es hacerse con el poder. Nuestras fuerzas estarán en posición real de realizar su tarea, si incorporamos cada situación de modo y forma específica. Si con iguales resultados logramos el producto que deseamos obtener y la libertad que deseamos preservar.

Obvio resulta que los llamados autonomistas son en realidad una fuente separatista. Esa es la imagen final que proyectan. Se unen a los totalitarios clásicos, Fidelistas y a los Chavistas. Continúan minando con personajes híbridos de separatistas su partido. Realizan tácticas y maniobras para utilizar las instrumentalidades del gobierno territorial. Estan atrincherados y minando instituciones, apoyando directamente iniciativas de los enemigos de los Estados Unidos. Todo esto con el visto bueno de los que han violentado las leyes, para salir electos e intentan ganar las próximas elecciones, con el deliberado propósito de detener la anexión del territorio.

Más algo les fallo. Eso quedo claro al salir a la calle con espontaneidad una marcha el sábado 22 de diciembre de 2007. Les hace gritar de rabia y maldecir al sector pro americano, ese hecho pues sucedió. Esa es la reacción de la representación tiránica criolla. Es superior el concepto de defensa afirmativa, si utilizamos la inteligencia y nos damos cuenta, de que se esta auspiciando lo contrario y manipulado por grupúsculos de activista Marxistas, los cuadros de toma de poder en Puerto Rico. Esa es la acción que no esperaban. Las fuerzas pro estadistas se manifiesta públicamente adefender de forma inequívoca las ideas de Ley y orden correctas. Un resultante colateral fue que se retomo el dinamismo autónomo del Movimiento Estadista, como respuesta y defensa de nuestros intereses.

Esos grupos recurren al engaño y a tácticas escogida, pensada y planificada. Ellos los Izquierdistas y separatistas, recurren a la intimidación psicológica. Su marcha contra la corte Federal y el FBI,es repetición constante de propaganda. Cuando no les vale la propaganda recurren a la cañona, agitan y crean tumultos. Lo relevante imponer pautas a su pleno deseos. Si eso falla los encapuchados aparecen en los periódicos amedrentando psicológicamente a la masa,que recibe un mensaje de miedo y de puro mollero. Miedo y persuasión,persuasión y miedo. Por eso se combate a los Terroristas encapuchados o sin capucha, sin miedo.

Por primera vez vemos que surge una defensa afirmativa, voluntaria sin perjuicios electoreros. ¿Cual es el mensaje de los Pro americanos Estadistas e ideológicamente comprometidos sobre todo al PNP? Que se dejen de necedades infantiles, es visible su incapacidad al no atreverse a confrontar con mayores fuerzas, a un grupúsculo de enajenados sin razón y les impone pautas, cuando por medio de tácticas Marxistas Leninistas continúan erosionando la opinión pública y poniendo en puro ridículo al PNP.

Gústele o no les guste, el tiempo nos ha dado la razón. Se han adormecido principios fundamentales, hasta los viejos luchadores lo demuestran y continúan en el confort de no confrontar la verdad. Lo único que han estado proyectando es odio interno, confusión continua,incapacidad y falta de destrezas, sobre todo una actitud de bochincheros, con sus chimes, e intrigas sin dejar producir y desarrollar verdaderos líderes.

Ninguno estaría jorobando a nuestra ideología si un José Celso Barbosa y Alcalá, fuera el que estuviera dirigiendo nuestras fuerzas estadistas.

Muy bien hecho por las fuerzas espontáneas del pueblo y su DEFENSA AFIRMATIVA fue un paso correcto.

What Really Matters

My Christmas Story

sábado, diciembre 22, 2007

Otro golpe al ELA


Otro golpe al ELA
Por: Maricarmen Rivera Sánchez

EL VOCERO


El grupo designado por el presidente estadounidense, George W. Bush para estudiar el caso de Puerto Rico determinó nuevamente que el Estado Libre Asociado es transitorio y territorial. Más allá, concluyeron que, de continuar este status, sería necesario hacer plebiscitos periódicos hasta que surja un "status permanente".Este informe se publica exactamente a dos años del primero, que causó revuelo aquí por establecer, entre otras cosas, que la condición territorial llegaba al extremo de permitirle a Estados Unidos ceder la Isla a otro país.

El gobernador, Aníbal Acevedo Vilá recientemente escribió a la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice para advertirle que de no cambiar esta postura, Puerto Rico no volvería a defender a Estados Unidos en las Naciones Unidas contra países como Venezuela y Cuba.El grupo de trabajo recomendó nuevamente que el Congreso estadounidense encamine pronto un plebiscito donde los puertorriqueños decidirán si mantener el status actual o buscar un "camino constitucionalmente viable" hacia un status permanente y no territorial.

También repitieron la recomendación de que si los puertorriqueños escogen un status "permanente y no territorial", se haría un segundo plebiscito entre estadidad e independencia."Una vez que los puertorriqueños hayan escogido una de las dos opciones, impulsaremos al Congreso para que comience un proceso de transición consistente con la opción escogida", reza el informe.Por último, el grupo de trabajo de la Casa Blanca determinó nuevamente que si los puertorriqueños escogen mantener el status actual, se celebrarán plebiscitos de forma periódica "mientras permanezca este status".

Con este informe, dejaron claro que la libre asociación está más cerca de la independencia que de un ELA mejorado, como pretende el ala autonomista del Partido Popular Democrático."Es necesario aclararle a la gente de Puerto Rico que un status de libre asociación es una forma de independencia de los Estados Unidos y no será inmune a la posibilidad de una separación unilateral por parte de Estados Unidos", reza el informe de 11 páginas.Así, el Gobierno estadounidense reiteró su postura de que los puertorriqueños tienen tres opciones de status: continuar como territorio, la estadidad o la independencia.Reconoce el informe la necesidad de legislación adicional que provea un proceso para que los puertorriqueños decidan sobre el status de la Isla."Al mismo tiempo, hay otras formas de proceder y este grupo de trabajo no impide actuaciones desde Puerto Rico para expresar sus posturas ante el Congreso", dice el informe.

Este grupo de trabajo fue creado por orden ejecutiva bajo el mando de Bill Clinton, pero Bush lo mantuvo con nuevos miembros. El primer informe se publicó en diciembre de 2005 y también proponía las opciones de seguir como territorio, la estadidad o la independencia.A tono con esta discusiones, en el Congreso hay pendientes proyectos de ambos lados. El desarrollo más reciente fue la votación en el Comité de Recursos de la Cámara sobre el proyecto HR 900 que incluía lenguaje afín a las recomendaciones del Grupo de Casa Blanca, pero fue enmendado en la sesión de votación para eliminar la segunda consulta e incluir la asamblea constituyente como uno de las opciones procesales luego de la consulta inicial sobre si los puertorriqueños quieren permanecer o no en un status territorial. La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi no ha dado señales de que la medida vaya a ser considerada próximamente por el pleno del Congreso. Aiola Virella contribuyó en esta historia.
Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

Puerto Rico USA!


Puerto Rico USA!






Una energica y nutrida marcha de pueblo se dio hoy sabado en apoyo de las intituciones federales en Puerto Rico en especifico a la corte federal. Se escucharon consignas como Estadidad ahora! no queremos emcapuchados!. La actividad empeso en el Coliseo de Puerto Rico contruido por la administración de Pedro Rosselló y culmino frente a la corte federal.

jueves, diciembre 20, 2007

President Bush Signs H.R. 6, the Energy Independence and Security Act of 2007


President Bush Signs H.R. 6, the Energy Independence and Security Act of 2007
U.S. Department of EnergyWashington, D.C.

Audio

Fact Sheet: Energy Independence and Security Act of 2007

In Focus: Energy


THE PRESIDENT: Thank you, all. Mr. Secretary, thank you for that introduction. We're all pleased to be here at the Department of Energy. I particularly want to thank the employees here for their daily efforts to help our country meet its energy needs. Thanks for your hard work. Sam, thank you for your leadership.

As Sam mentioned, I firmly believe this country needs to have a comprehensive energy strategy, and I appreciate the members of Congress for understanding that as well. Two years ago I was pleased to stand with members -- many of whom are here -- to sign a bill that was the first major energy security legislation in more than a decade. At the time I recognized that we needed to go even further. And so in my State of the Union I proposed an aggressive plan to reduce oil consumption of gasoline by 20 percent over 10 years.

Today we make a major step with the Energy Independence and Security Act. We make a major step toward reducing our dependence on oil, confronting global climate change, expanding the production of renewable fuels and giving future generations of our country a nation that is stronger, cleaner and more secure. (Applause.)

I do welcome members of the Cabinet who've joined us. I particularly want to thank the Speaker and the Leader. I appreciate your leadership on this important issue. (Applause.) Speaker Pelosi is here with Congressman Steny Hoyer, House Majority Leader; welcome, Mr. Leader. (Applause.)

Leader Reid has brought members of the Senate with him: Senator Inouye, Senator Bingaman, Senator Stevens -- I think that's Senator Domenici there is disguise -- (laughter and applause) -- looking pretty handsome, isn't he? (Applause.) I appreciate Congressman Dingell and Congressman Markey, Congressman Gordon -- these are all leaders on their respective committees that help bring this bill to my desk. I also want to welcome all the other members of Congress who have joined us. (Applause.)

One of the most serious long-term challenges facing our country is dependence on oil -- especially oil from foreign lands. It's a serious challenge. And members of Congress up here understand the challenge and so do I. Because this dependence harms us economically through high and volatile prices at the gas pump; dependence creates pollution and contributes to greenhouse gas admissions [sic]. It threatens our national security by making us vulnerable to hostile regimes in unstable regions of the world. It makes us vulnerable to terrorists who might attack oil infrastructure.

The legislation I am signing today will address our vulnerabilities and our dependence in two important ways. First, it will increase the supply of alternative fuel sources. Proposed an alternative fuel standard earlier this year. This standard would require fuel producers to include a certain amount of alternative fuels in their products. This standard would create new markets for foreign products used to produce these fuels. This standard would increase our energy security by making us less vulnerable to instability -- to the instability of oil prices on the world market.

The bill I sign today takes a significant step because it will require fuel producers to use at least 36 billion gallons of biofuel in 2022. This is nearly a fivefold increase over current levels. It will help us diversify our energy supplies and reduce our dependence on oil. It's an important part of this legislation, and I thank the members of Congress for your wisdom. (Applause.)

Second, the legislation also -- will also reduce our demand for oil by increasing fuel economy standards. (Applause.) Last January, I called for the first statutory increase in fuel economy standards for automobiles since they were enacted in 1975. The bill I'm about to sign delivers on that request. It specifies a national standard of 35 miles per gallon by 2020, which will increase fuel economy standards by 40 percent and save billions of gallons of fuel. This bill also includes an important reform that I believe is essential to making sure that we realize this strategy. It allows the Department of Transportation to issue what are known as "attribute-based standards," which will assure that increased fuel efficiency does not come at the expense of automobile safety. This is an important part of this bill, and again I thank the members for taking the lead. (Applause.)

The bill also includes revisions to improve energy efficiency in lighting and appliances. It adopts elements of the executive order I signed requiring federal agencies to lead by example in efficiency and renewable energy use.

Taken together, all these measures will help us improve our environment. It is estimated that these initiatives could reduce projected CO2 emissions by billions of metric tons. At the U.N. climate change meeting in Bali last week our nation promised to pursue new, quantifiable actions to reduce carbon emissions. Today we're doing just that. The legislation I'm signing today will lead to some of the largest CO2 emission cuts in our nation's history. (Applause.)

The legislation I'm about to sign should say to the American people that we can find common ground on critical issues. And there's more we can accomplish together. New technologies will bring about a new era of energy. So I appreciate the fact that Congress, in the omnibus spending bill that I'm going to sign later on, recognizes that new technologies will help usher in a better quality of life for our citizens. And so we're going to spend money on new research for alternative feedstocks for ethanol. I mean, we understand the hog growers are getting nervous because the price of corn is up. But we also believe strongly that research will enable us to use wood chips and switchgrass and biomass to be able to develop the ethanol necessary to help us realize the vision outlined in this bill.

I appreciate very much the fact that we're going to fund additional research on new battery technologies to power plug-in hybrids. We're spending money on innovative ways to capture solar power. We're making -- providing incentives for nuclear energy. If we're serious about making sure we grow our economy and deal with greenhouse gases, we have got to expand nuclear power. (Applause.)

It is going to take time to transition to this new era. And we're still going to need hydrocarbons. And I hope the Congress will continue to open access to domestic energy sources -- certain parts of the outer continental shelf in ANWR. And to protect us against disruptions in our oil supply, I ask Congress to double the current capacity of the Strategic Petroleum Reserve.

With these steps, particularly in the bill I'm about to sign, we're going to help American consumers a lot. We'll help them by diversifying our supplies, which will help lower energy prices. We'll strengthen our security by helping to break our dependence on foreign oil. We'll do our duty to future generations by addressing climate change.

And so I thank the members of Congress. I appreciate the fact that we've worked together, that we can show what's possible in addressing the big issues facing our nation. This is a good bill and I'm pleased to sign it.

(The bill was signed.) (Applause.)
Access this blog in the following address www.perspectivaestadista.com , tell your friends and family. This way we will continue to fight and educate in favor of statehood for Puerto Rico.

lunes, diciembre 17, 2007

LA BURUNDANGA POPULAR

LA BURUNDANGA POPULAR

Por: Ismael Castro Negrón

Para Perspectiva Estadista


La fragmentación del PPD es un hecho, inevitable e imposible de negar.Un miembro del PPD que valora su ciudadanía Americana, tiene grandesdificultades en respirar y expresar libertad de expresión propia, peromucho mas entender, porque no es efectivo y representa las esperanzasde bienestar su formación política. Estan defraudados con losacontecimientos y algunos se sientes abochornados de los eventos. ¿Quésucede en sus estructuras? Prevalece la tendencias anti-democráticainterna, en afán de desafiar el poder nacional, por el grupito élite,que se defiende a si mismo y no al pueblo e incluso utiliza peroexcluye a su propia masa.

¿Por qué?

La situación se torna hostil y propicia un clima fétido e inestable,es la orden del día y cada vez más visible. ¿Es acaso esto resultadode un deliberado plan de desvió de la opinión publica? ¿Es patrón deimponer y no de resolver? Eso ocurre en Paseo caribe. Lo demuestra, losaca a flote la investigación federal. El comportamiento errático deun Departamento de Justicia, que párese más un Amedrentador político,que un organismo para garantizar derechos.

Los enemigos activistas de todo tipo promueven el desorden, laanarquía y se burlan incluso de la policía, ejecutan accionesplanificadas incluido efectos especiales, y la justicia al igual queen el capitolio les deja libres, con la consabida excusa de que tienenque garantizar el derecho a protestas libres. Quedan al margen deconsecuencias, campean por su respeto, interrumpen actividades licitasde atrabajo y sus hazañas son reseñadas por los medios noticiososigual de activistas.

Se nota cuando el poder metropolitano del llamado AutonomismoIzquierdista e intelectualmente comprometido con el centralismo, asesilencio, calla y promueve tras bastidores este tipo de conducta. Elapoyo marxistas Lenista, desafía y desplaza proyectos y sin más ni másparaliza por 60 días, una construcción con permisos otorgados por suspropios organismos de gobierno.

Se actúa en todo a favor u en contra en nombre del "bien común." Sedescuida y se desplaza la planificación económica, las finazas delpueblo, se Imponen contribuciones abusivas, se saquea todo y seempobrece la Isla. ¿Qué se dice? ¿Que es una medida cautelar?, paraque el gobierno determine, ¿que?, ¿Lo que va ha hacer? ¿Eso es todoslo más que pueden improvisar?

Mientras tanto se cojee de mingo al pueblo y cambiando los cuentos sehabla de proyectos legislativos y citando a la Legislatura se presionael emitir autorización para empréstitos y deudas a nombre del pueblo.Eso con un desenfrenado endeudamiento incorregible que impone el poderejecutivo.

Hay unos ejes de convergencia y fuerzas políticas dentro del PPD, quepropician este clima, hacen daño y lo únicos que se pretende simulares el mantener un clima ficticio de conflicto perenne antiamericanopara que no se articules fuerzas con deseos de producción capases dearticular la Estadidad. Incluso influyen en lo económico y en lasdemás formaciones políticas.

Nuestras ideas y criterios y enfoques combinan una coherencia tal queel pueblo entiende porque se ve obra y no se permite persecucióncontra el pueblo. Eso desarma a estos agentes de odio y laconfrontación. Cuando analizamos con razonablemente y comparamos lasdiferencias de ideas y principios en que nos enfocamos nuestrasconvicciones promueven el verdadero bienestar social. Nosotros sumamossus intereses los individuales y los reconocemos, los vienesindividual, sumado y al servicio del pueblo, el resultado verdadero esel bien común. Entonces la formula establece la mágica diferencia ynuestra ventaja capitalista. La suma de todos nuestros bienes y la libertad de su disponibilidad y disfrute es el verdadero bien común.

La burundanga popular, el sobrante de vianda izquierdista no essolución política, porque promueven un sistema improductivo yvoluntarioso, que no produce bienes y no produce sobre todo libertad,como si sucede siendo un estado Puerto Rico.

El arrogante grupo dirigente del PPD, es promotor de fricción, entrelos clanes de los Distritos, alcaldes, representantes y senadoresancestralmente afincándose, en la Burundanga, con enormes recelos ydolores en la frente, actúa e impone. Es el poder, por el podermismo. Los mas decentes y humildes el que constituye, el comúnseguidor aunque en mayor cantidad, es marginado, utilizado y capturadopor los capataces locales, sin importar filosofía e ideología. Sonmeros observadores y seguidores ciegos o casi ciegos, con razonamientode que el "Bate" Muñoz Marín convenció en ramilletes y ayudo a susfamilias.

El "militantismo izquierditas", etiquetado como soberaniítas, adeterminado desplazar a los Constitucionalista del ELA. Estanamenazados para ser despachado y utilizado por el elementoconspirador comunista y socialista desde adentro. Imponen su propiaagenda destinada a desmantelar el poder de la burundanga convencional,por la de una burundanga socialista de conveniencia nacionalsocialistacomo la de Hugo Chávez. Interese en el papel de la ruta socialista.Estas espadas de doble filo trabajan a espadas de muchos sectores, queincluso no los ven con buenos ojos, pero los toleran por oportunismopolítico. Tampoco se le mira con ojos de conocimiento cabal y solo conlos de la apariencia y de la cara.

Me resisto en creer que se pueda considerar como valido o correcto,que para mantener el poder en el territorio, se permita que unacamarilla nacionalsocialista fascista, autoritaria, mantener control yademás viva la discordia, con la anuencia del partido Popular, comocómplice, sin que tenga consecuencias sobre sus actos. Activistas detodo tipo que promueven el desorden. La improvisación es lopreponderante en el resto del gobierno, que si usted se da cuenta y esuna persona razonable, justa y cabal, se percatara de que se, mandaal infierno la Planificación económica y le importa un bledo, lainteligencia industrial. Campean por su respeto estos elementos.Estará usted de acuerdo con nuestras observaciones, pues las mismasdemuestran que son acciones ajenas a nuestro ordenamiento jurídico yconceptuar. Rompe incluso con la de soberanía nacional y violenta suderecho y nuestros derechos.

De esa burundanga sale el demonizar las fuerzas Estadistas. Montaronoperativos y el espectáculo anti-Estadista Estadista. Esa tramoya yafán de perpetrar la toma de la colonia, despachando la oposición ydistando pautas, con desprecio absoluto y persiguiendo en múltiplesformas y con el fin de destruir, doblegar y amedrentar por asociacióna la afiliación azul, es un hecho que no pasaremos desapercibido.

Determinación premeditada y con alevosía al tildarnos a todos losEstadistas de "Corruptos institucionalizados e ideológicamenteCorruptos." Eso incluso fue campaña que realizan en los propiosEstados unidos y respaldados por medios de difusión que tambiénconocemos, orquestaron la campaña negativa. Miren Bien y aseveramos,No a Favor de los Puertorriqueños, si con toda intención y desprecio ypara desprestigio de todos los Puertorriqueños. Razón, la única razón,su razón, adelantar actitudes contrarias a la estadidad y contriquiñuelas poner objeciones y desprestigiar a los sectoresestadistas en la nación, para que el americano le otorgue larepublica a estos manganzones de la burundanga por la ingobernabilidady los acontecimientos de naturaleza delictiva que se perpetren en laisla. Gracias a Dios los federales poseen criterios validos y noreaccionan con tal incapacidad mental.

En ese nivel los federales no estan a merced de la arrogancia con quese trata a los ciudadanos. La arbitrariedad con avaricia lucrativapersonal, los llevo a donde estan ahora. Tratan de evitar y de zafasepor todos los medios de sus propias maldad. Sobre todo de que no sedestape con toda su crudeza y en su tonalidad aquello que los hadejado al descubierto. La verdadera cara del dirigismo autoritario ytraidor a los Estados Unidos.

Estan a la defensiva ahora, acusada la burundanga de Corrupción,conspiración y sabrá Dios en que operaciones ilegales, seránprocesados por los Organismo de Justicia criminal de los Estados Unidos de Norteamérica. Ahora amenazan con no reconocer esa soberaníay les llaman interventores. Niegan los hechos y se defienden con presupuestos millonarios del pueblo.

Queda alguna burundanga por el camino del autonomismo fragmentando,cascaron político y contra enfoques del ELA. De igual forma su institución el PPD, estructuras que le permite administrar los Estados Unidos, puede trasformarse sin distinción y por sindicalización en acuerdo en un territorio incorporado y eventualmente en un estado. Siga la burundanga taca,tá,taca,tá, bueno que esta. Hay que salir de la Burundanga hay derrotar esa burundanga.
Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

jueves, diciembre 06, 2007

The Mexican Connection


Vinculan al PPD en escándalo de lavado

NUESTROS PAÍSES - 12/06/2007

Jesús Dávila - El Diario La Prensa



SAN JUAN/corresponsal EDLP — Como si fuese un fantasma, el misterioso “Club 99 Internacional de México” continúa asediando al oficialista Partido Popular Democrático y el comisionado electoral de esa formación política, Gerardo Cruz, admitió ayer la posibilidad de que haya sido una operación “de adentro” para lavar dinero como la ya notoria “Tiendita Popular”.

Se trata de uno de los asuntos más graves en relación con lavado de dinero en el que está involucrado el partido autonomista al tratarse de una operación internacional, por lo que ante ese y otros similares, Cruz hizo pública la advertencia que ya comunicó en privado de “preparémonos para levantar las manos en ese extremo” si surgen las pruebas.

El también ex secretario general del PPD hizo los comentarios durante una entrevista con EL DIARIO/LA PRENSA sobre el mencionado grupo, que se alegó intentó apropiarse mediante un cheque falso de más de 853,000 dólares de ese partido en plena campaña electoral de 2004. El rastro del grupo –compuesto hasta ahora por personas sin identificar- ha sido seguido por la fiscalía de distrito de Estados Unidos.

“Tú eres la segunda persona que me pregunta en tres años y medio”, dijo Cruz y agregó que la ocasión anterior fue cuando compareció ante el gran jurado que investiga al Gobernador, Aníbal Acevedo Vilá y al PPD por donativos de campaña, presuntas venta de influencia y lavado de dinero, entre otros asuntos. En esa ocasión, según relató, la fiscal le preguntó por el Club 99 y “le contesté lo mismo que te contesté a ti”, esto es, que no sabía.

Inclusive contó que luego le mencionó el asunto a su sucesor en la dirección ejecutiva del PPD, Aníbal José Torres, y “no me dijo” de qué se trataba.

Pero al progresar la entrevista y mencionársele la denuncia hecha por el propio PPD en 2004, comenzó a recordar muchas cosas.

Aunque nunca pudo precisar el nombre “Club 99”, relató que, en efecto, “yo me recuerdo que hicimos un show con eso”. Pero, indicó que siempre “me pareció más algo para exposición pública”.

A finales de octubre de 2004, el abogado Carlos Dalmau, entonces director de campaña del Comisionado Residente y candidato a gobernador Acevedo Vilá, denunció que el día 19 de ese mes un tal “Club 99 Internacional de México S.A. de C.V.” había intentado depositar un cheque falso del Partido Popular Democrático por la suma de $853,362.82 en el Banco Mercantil del Norte S.A. de México. En aquella ocasión, Dalmau pidió públicamente a las autoridades federales de EE.UU. que iniciaran una pesquisa, pero después de eso, no se supo más.

El director ejecutivo Torres le confirmó a EL DIARIO-LA PRENSA que más allá de aquella querella, el PPD no ha hecho gestión alguna para esclarecer el caso. Se conoció que previo a la conferencia de prensa no se discutió el asunto en el grupo estratégico de la campaña y ayer Cruz aseguró que posteriormente “no hubo reunión específica en la que yo participara en la que uno de los temas fuera ese tema”.

Cruz dijo que haciendo de “abogado del diablo” tiene que pensar que “o bien no tenían “idea” de lo que se trataba, o “estaba muy adentro” y alguien con poder llamó a Dalmau y le dijo “la próxima vez consúltame, deja eso quieto”.

Cuando se le señaló que resultaba inexplicable que no se investigara el intento de robo que además pudo haber dejado al PPD sin fondos para la recta final antes de las elecciones, concedió que era claro que “pusieron en peligro la campaña”. Sin embargo, comentó que “yo no estoy tan seguro de que exista” aunque tras conocer la relación del ex funcionario de recaudaciones Fulgencio Correa y la llamada Tiendita Popular, “yo no quiero descartar nada”.

En ese sentido, recordó de su testimonio cuando la fiscal le mostró un cheque de la Tiendita Popular “la cara se me cayó de vergüenza” y explicó que nadie debe esperar que él defienda asuntos como ese, de los cuales “yo no sabía”.
Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

martes, diciembre 04, 2007

''POPULISMO"

''POPULISMO"

Por: Ismael Castro Negrón


Para Perspectiva Estadista


Este término debe definir propiamente y llamarse socialismo, sistemano productivo. Son visibles sus efectos en la economía y modo de vidaen Cuba, Venezuela y sus variantes en sectores políticos de Puerto Rico e incluso en los Estados Unidos. El pueblo se convierte en un cuadro abstracto al que se le vende la palabra, para esconder las verdaderas ideas e intenciones, que se simulan con pura propaganda.

Medios y activistas socialistas que saben como cambiar el idioma, esoque llamamos la dialéctica materialistas y mutan el significado engañoso de palabras y conceptos que van manipulando con sentido contrario al correcto. El socialismo no ha podido ser vendido como pasteles, porque no produce bienes productivos y crea todos los elementos para suprimir el bienestar de todos. Más con los nombres que les venga en ganas utilizar, siguen con sus intentos de endeudar y oprimir a todos.

Además es autoritario, se impone con la acción de desplazar gente, yno se detiene ante nada, por obtener privilegios. Es saqueo de todo y para empobrecer un país que se dice es de todos. La realidad, no sepromueve, ni se educa en producir y si en dar lo que no se tiene. El régimen impuesto No promueve y se apropia de las empresas productivas que no les pertenece. Se agrupan y fundamentan su secta improductiva llamándole Partido y movimiento político, que lo único que les importa es hacerse con el poder e imponer ese poder. Reaccionan de forma hostil cuando se sienten incómodos y amenazados, precisamente por el pueblo que dicen defender.

Esa característica los lleva a dramatizar lo que no es cierto. El pedir dinero y continuar pidiéndole y chantagiando a los legisladores con movilizaciones de uniones y presiones de los alcaldes, que tambiénse ponen en la moda del populismo descarado y sin principios. Lo más bochornoso y asqueroso es que se visten de Estadistas. Esa técnica de amedrentar y de salirse con la suya, se predica por un supuesto quecomo ejemplo nos ofrece Hugo Chávez Frías ha polemizado en Venezuela,"Por amor al pueblo me hice presidente." No me digas, ¿fascista?

Los activistas de todo tipo promueven el desorden y la improvisación,que si usted se da cuenta manda al infierno la Planificación económica y le importa un bledo, la inteligencia industrial. Ese es el cuadro del momento y ese es el mismo que tenemos que combatir. Populismo,Socialismo Nacionalsocialismo y comunismo es lo mismo. Centralización de poder para derrocar la libertad del pueblo. Es la nueva forma de vender estupidez y de esclavizar económicamente a los ciudadanos.

Esto esta malo dice el dicho popular. Ese es el efecto del nuevo término, populismo. Desorden y falta de interés precisamente para conel Pueblo. Si el gobernador gasta personalmente lo que sea, para beneficio propio o de sus seguidores y ganar votos, "eso esta muy,pero que muy bien." La ley Constitucional y la deuda del pueblo alinfierno. Sobre todo a buscar excusas, para violentar la Ley o para interpretarla como les viene en gana a estos demagogos. Los que seauto titulan dirigente y lideres del pueblo.

Nuestro sistema Federalista de gobierno y democracia es superior y es menester que quienes dicen ser sus seguidores se sintonicen y dirijan sus efectos de combate contra esa mutación y hacer eterno el principio de lucha por la Búsqueda de ser Estado.
Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

lunes, diciembre 03, 2007

Chavez una desgracia para Venezuela

Venezuela dice, ¿Por qué no te callas?

Reacciona Casa Blanca a revés de Chávez



WASHINGTON (AP) — La Casa Blanca dijo hoy que la derrota de una propuesta de socialismo del presidente Hugo Chávez es una muestra del continuado deseo del pueblo venezolano ‘‘de vivir en libertad y democracia’’.

Chávez perdió en un referéndum el domingo sobre una propuesta de reforma constitucional que, adicionalmente, le hubiera dado mayores poderes y la posibilidad de postularse a la reelección indefinidamente.

‘‘Felicitamos al pueblo de Venezuela por sus elecciones y su continuado deseo de vivir en libertad y democracia’’, dijo Gordon Johndroe, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

En Singapur, el subsecretario de Estado adjunto Nicholas Burns dijo que la derrota de Chávez fue ‘‘una noticia positiva’’.

‘‘Es una victoria de los ciudadanos de Venezuela’’, afirmó.

HUGO CHAVEZ DEFEATED!



Hugo Chavez Denied Controversial Constitutional Reforms



(RTTNews) - Venezuelan President Hugo Chavez suffered a huge setback when he narrowly lost a referendum on controversial constitutional reforms that could have indefinitely extended the president's grip on power.

Voters rejected two ballot measures by a margin of 51% to 49% that would have changed 69 articles in Venezuela's Constitution, which was rewritten in 1999, the year Chavez assumed office, the chief of the National Electoral Council said.

Chavez described the defeat as a "photo finish", and urged followers not to turn it into a point of conflict.

"Don't feel sad or weighed down . . . This was a microscopic difference but with the "no's" on top," Chavez said.

"Venezuela won today, democracy won today, and I am sure that this victory for the Venezuelan people will have a very important impact in the rest of Latin America," Leopoldo Lopez, opposition mayor of Caracas' Chaqua municipality, told the BBC.

The opposition began their celebrations almost immediately in the capital, Caracas, with activists cheering, blaring car horns and waving flags. Critics say the victory will put a brake on Chavez's self-styled "Socialist revolution".

The results were announced early Monday morning by the Election Commission. If the changes had been approved, Chavez could have run for president for seven year terms. Now, the limit is two six year terms, and currently Chavez cannot run again until after 2012.

Voter turnout came in slightly higher than 55%. The turnout in poorer neighborhoods, strong supporters for Chavez, suggested that the referendum was drawing a mixed response. Some analysts suggest that the loss could strengthen Chavez's domestic opponents.

Other changes in the referendums would have shortened the workday to six hours, created a social security fund for informal workers and promoted communal councils. It would have also given Chavez control over the Central Bank.

The referendums also included provisions for lowering the voting age to 16 from 18 and expanding presidential powers during natural disasters or political emergencies, including powers to censor the media.

Before his presidency, Chavez was a lieutenant colonel. He led a 1992 coup that failed but made him famous and helped him towards the presidency. Chavez won power in presidential elections in 1998. An opposition led by some politicians and military officers led to a coup in 2002, but Chavez was put back in power less than two days later.

According to the electoral council, nearly 100 electoral observers from 39 countries in Latin America, Europe and the United States were on hand.

domingo, diciembre 02, 2007

CAPITALISMO

CAPITALISMO

Por: Ismael Castro Negrón

Para Perspectiva Estadista


De todos los sondeos del Periódico el Vocero que he visto, el mássencillo y significativo es publicado el viernes 30 de noviembre de 2007. La pregunta que se realizo mediante una página electrónica, fue:¿Se justifica que los alcaldes reciban aumentos de sueldo en estemomento? El resultado directo y claro fue 99% NO, un 1 % SI. Nada máscon el testigo.

Otra pregunta que también se publica en este periódico con igualsencillez ilustrativa, es el efecto de lo que no es bueno de ningunaforma y manera. Se pegunta: ¿Debe la Cámara de Representantes aprobarla emisión de bonos que reclaman los alcaldes? Del saque les digo que NO.

Después de leer con detenimiento el análisis de "La emisión de bonos"del profesor de la UPR Carlos Colon De Armas y su detallado articulo,es transcendental lo que se esta dilucidando, en relación al efectosobre los empréstitos sin justificación real.

Afirma el profesor Colon de Armas, "Si el propósito de esa emisión debonos es promover el desarrollo económico de Puerto Rico, la misma no se justifica. Sí por el contrario, esa emisión de bono representa unaforma de visualizar mayores gastos públicos, pues eso iría en contrade la reducción de gastos y del gigantismo gubernamental que debe serel norte hacia el cual nos debemos dirigir para resolver, de una vezpor todas, las crisis fiscal de Gobierno de Puerto Rico." Remacha yafirma, "De cualquier manera, esa emisión de bonos no se justifica yno se debe aprobar."

Esto nos lleva directamente al verdadero campo de batalla económico,pero más aun, al verdadero choque de ideas que ningún político aquerido entender y confrontar. El Capitalismo y el desenfoquesocialista del gobierno territorial de Puerto Rico. Gasta lo que notiene e insiste en malgastar lo que no produce. Todo por mantenerse enel poder a como de lugar. Sin impórtale un bledo las consecuenciaslargo plazo y sobre nuestro sistema de vida.

El fracaso del socialismo y del gobierno socializado u con tendenciasa centralizar y meter sus narices en todo, a fin de controlar, lobloquea es lo poco que se produce. Termina en un verdadero desastreeconómico y social de suicidios y de insuficiencias y mantengoeconómico ficticio. Ese es el problema y no ningún tonto útil que noentiende o desconoce los principios y medios capitalistas, que segeneraron desde la Revolución Americana. Tanto en Estados Unidos, comoen Puerto Rico estamos pagando el precio de ese desenfoque equivocado.Admitirlo y abordarlo por economistas y hombres de empresa, es lointeligente y lo sabio.

Es claro que las ideas creadoras a parten u arrancaron de diversossectores claves de la economía capitalista americana, no es productode la organización burocrática del gobierno. Lo contrario a ocurridohistóricamente surgen del pensamiento y la cabeza de hombres con ideasy en muchas formas en común acuerdo con empresarios u grupos dehombres que las desarrollan.
Si intentamos hacer algo que valga la pena y realmente enfocar lobueno y lo necesario, es menester entender y recordar que laadministración de la empresas comerciales surgen del volumen de de lasoperaciones y no de la necesidad de innovar, pero si es propiocoordinar diversas fases de producción y operaciones. El gobierno noproduce bienes, por el contrario, gasta nuestro dinero y despilfarrael mismo sin sensatez. A eso se debe el llamado déficit institucionaldel ELA.

Entre las primeras determinaciones que tiene que producir el sectorEstadista de llegar al poder, esta el tomar determinaciones serias enrelación a sus cuadros de dirección gubernamental. Sin chistar tieneque impartir directrices y establecer pautas claras. No es el gobiernolugar para malandrines y ladrones.

Tampoco mina para despeluzar al pueblo y el carácter de sus hombrestiene que enmarcarse en un serio compromiso con consecuencias adversassi se trastoca la Ley y el orden. Nuestro objetivo tiene que serideológico. No uno que siga divagando en lo que le conviene a unos y aotro no. Tiene que tener un hondo compromiso con la productividad ytiene que establecer patrones de respaldo al pueblo y a sus empresaslibres. Sin eso, de nada vale asumir la dirección del Territorio.

Conseguir soluciones presupone cambios de enfoque psicológicos serios,reenfoque verdaderos y permanentes. Servicios que sean servicios, ysobre todo debe reconocerse la realidad de los problemas y establecerbuenos equilibrios de competencia puramente capitalista, reenfocar elgobierno y auto limitarse en todos sus gastos y áreas en las que debeinmiscuirse.

Es el federalismo del que somos parte integral lo que permite explorary poner en práctica con hombres bien comprometidos en hacer y mover elcapitalismo, la única forma adecuada, productiva y responsable.Incomparando en las empresas y los medios productivos equipos dehombres, formulando ideas sin perjuicios políticos. Estos son los quepodrán obtener mejores resultados y de paso enderezar la economía.
Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

sábado, diciembre 01, 2007

President's Radio Address



Office of the Press Secretary December 1, 2007

THE PRESIDENT: Good morning. Next week, Congress returns from its Thanksgiving recess. Members are coming back to a lot of unfinished business. And the clock will be ticking, because they have only a few weeks to get their work done before leaving again for Christmas.

Congress must address four critical priorities. First, Congress needs to pass a bill to fund our troops in combat. Second, Congress needs to make sure our intelligence professionals can continue to monitor terrorist communications so we can prevent attacks against our people. Third, Congress needs to pass a bill to protect middle-class families from higher taxes. And fourth, Congress needs to pass all the remaining appropriations bills to keep the Federal Government running.

Congress's first priority should be to provide the funds and flexibility to keep our troops safe and help them protect our Nation. Beginning in February, I submitted detailed funding requests to Congress to fund operations in the war on terror. Our military has waited on these funds for months. The funds include money to carry out combat operations against the enemy in Afghanistan and Iraq. They include money to train the Afghan and Iraqi security forces to take on more responsibility for the defense of their countries. And they include money for intelligence operations to protect our troops on the battlefield.

Pentagon officials recently warned Congress that continued delay in funding our troops will soon begin to have a damaging impact on the operations of our military. Secretary of Defense Robert Gates has already notified Congress that he will transfer money from accounts used to fund other activities of the military services to pay for current operations in Iraq and Afghanistan -- and no more money can be moved. So he has directed the Army and Marine Corps to develop a plan to lay-off civilian employees, terminate contracts, and prepare our military bases across the country for reduced operations. Military leaders have told us what they need to do their job. It is time for the Congress to do its job and give our troops what they need to protect America.

Another priority Congress must address is the Foreign Intelligence Surveillance Act, or FISA. FISA provides a critical legal framework that allows our intelligence community to monitor terrorist communications while protecting the freedoms of the American people. Unfortunately, the law is dangerously out of date. In August, Congress passed legislation to help modernize FISA. That bill closed critical intelligence gaps, allowing us to collect important foreign intelligence. The problem is, this new law expires on February 1st -- while the threat from our terrorist enemies does not.

Congress must take action now to keep the intelligence gaps closed -- and make certain our national security professionals do not lose a critical tool for keeping America safe. As part of these efforts, Congress also needs to provide meaningful liability protection to those companies now facing multi-billion dollar lawsuits only because they are believed to have assisted in the efforts to defend our Nation following the 9/11 attacks.

Congress's third priority should be to fix the Alternative Minimum Tax. The AMT was designed to ensure that the wealthy paid their fair share of taxes. But when Congress passed the AMT decades ago, it was not indexed for inflation. As a result, the AMT's higher tax burden is creeping up on more and more middle-class families. If Congress fails to pass legislation to fix the AMT, as many as 25 million Americans would be subject to the AMT. On average, these taxpayers would have to send an extra $2,000 to the IRS next year. This is a huge tax increase that taxpayers do not deserve, and Congress must stop.

Finally, Congress has important work to do on the budget. One of Congress's most basic duties is to fund the day-to-day operations of the Federal Government. Yet we are in the final month of the year, and Congress still has work to do on 11 of the 12 annual spending bills. Congressional leaders are now talking about piling all these bills into one monstrous piece of legislation -- which they will load up with billions of dollars in earmarks and pork-barrel spending.

This is not what Congressional leaders promised when they took control of the Congress at the start of the year. In January, one congressional leader declared, "No longer can we waste time here in the Capitol, while families in America struggle to get ahead." He was right. Congressional leaders need to keep their word and pass the remaining spending bills in a fiscally responsible way.

The end of the year is approaching fast, and Americans are working hard to finish up their business. Yet when it comes to getting its business done, Congress is only getting started. Members of Congress now have only a few weeks left before they head home for the holidays. Before they do so, I urge them to do their job: fund our troops, protect our citizens, provide taxpayers relief, and responsibly fund our government.

Thank you for listening.


Google Groups Suscribirse a perspectivaestadista
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.com.pr