What would I do if I wanted to win the elections?

First, and most important: overconfidence is a huge flaw. It is better to overestimate the opponents than subestimate them, and fail miserably.

Second: keep as friendly as possible with the media. Never mind if they seem to be hostile, I have to spread my message through these people, whether I like them or not.

Third: spread my message in every possible media, TV, radio, fliers, newspaper, everything is good.

(1)TV: buy some space to spread my message, 30 minutes twice a week would be nice. Tell people what I want to accomplish, bring some guests, etc. It would be good to have political chats between people who share the same political goals.

(2)Radio: then buy radio space and have a little chat with the voters. This radio space could be used to retransmit the TV program.

(3)Newsletter: it would be helpful to have a monthly publication, publish historical facts, what's news today, my point of view on political issues, facts that people should know, give people a printed summary of the TV show.

(4)Internet: create a well done homepage, with a blog. Never be “El Cheapo” about this, it doesn't have to be extremely expensive either. It can be very helpful to spread my message; people could download historical documents, news facts, jingles, publicity photos. If the web provider allows it, people could also have an email account at yourname@friendlypolitics.org . It may sound silly, but is fun for some people, and good for me.

The most important thing: show people that I really want to improve their lives, show people I really care about them and their wellbeing.

I would do that if I were planning to run for office. But I am not. So, what’s the point in writing this?

For one thing, our politicians have to convince us that we will be winners alongside with them. They are our governing professionals. When they win, we should all be winners knowing that the land is in good hands.

Their job is to improve our lives, not the other way around.

Analysis: Ten Good Reasons to Vote GOP

Analysis: Ten Good Reasons to Vote GOP

Phil Brennan, NewsMax.comThursday, Oct. 26, 2006

If the polls are to be believed, the Republicans who control the White House and Congress are in trouble.

Their problem?

People vote their pocketbooks, or wallets, the old adage goes.

But the economy is booming. Even gasoline prices have plummeted. Unemployment, the bogeyman of politicians, has shrunken to a record low point.

As for the security matter, since 9/11, the worst attack on American soil since the Civil War, the United States has been free of any significant terrorist attack. None. Zippo. Zilch.

If Americans do vote the GOP out of either House of Congress, many of these accomplishments are threatened.

Should Democrats get control of the House of Representatives, they have already promised that one of the Republican initiatives that made all these things possible will be rolled back.
Higher taxes -- and with it, economic recession and more unemployment.
Story Continues Below

The Democrats will also signal the terrorists a "victory" for their side with a push for a quick withdrawal from Iraq. Remember, the Congress, not the president, funds our troops abroad. A Democratic Congress will most assuredly withhold funding unless Bush relents.

The list of Republican accomplishments is both long and real, and provides the platform upon which even greater results will be built under a Republican Congress and White House.

For sure, the GOP has had its share of shortcomings. The economy could be doing better. The deficit could be smaller. The postwar plans in Iraq could have been better implemented.

If anything, the Republicans are facing a message deficit. The liberal media establishment is just not letting them tell their story to the American people.

Here are 10 good reasons why you should vote Republican come election day. You won't hear about them on ABCCBSNBC News.

Reason #1. The economy is kicking butt. It is robust, vibrant, strong and growing. In the 36 months since the Bush tax cuts ended the recession that began under President Clinton, the economy has experienced astonishing growth. Over the first half of this year, our economy grew at a strong 4.1 percent annual rate, faster than any other major industrialized nation. This strong economic activity has generated historic revenue growth that has shrunk the deficit. A continued commitment to spending restraint has also contributed to deficit reduction.

Reason #2. Unemployment is almost nil for a major economy, and is verging on full employment. Recently, jobless claims fell to the lowest level in 10 weeks. Employment increased in 48 states over the past 12 months ending in August. Our economy has now added jobs for 37 straight months.

Reason #3. The Dow is hitting record highs. In the past few days, the Dow climbed above 12,000 for the first time in the history of the stock market, thus increasing the value of countless pension and 401(k) that funds many Americans rely on for their retirement years.

Reason #4. Wages have risen dramatically. According to the Washington Post, demand for labor helped drive workers' average hourly wages, not including those of most managers, up to $16.84 last month -- a 4 percent increase from September 2005, the fastest wage growth in more than five years. Nominal wage growth has been 4.1 percent so far this year. This is better or comparable to its 1990s peaks. Over the first half of 2006, employee compensation per hour grew at a 6.3 percent annual rate adjusted for inflation. Real after-tax income has risen a whopping 15 percent since January 2001. Real after-tax income per person has risen by 9 percent since January 2001.

Reason #5. Gas prices have plunged. According to the Associated Press, the price of gasoline has fallen to its lowest level in more than 10 months. The federal Energy Information Administration said Monday that U.S. motorists paid $2.21 a gallon on average for regular grade last week, a decrease of 1.8 cents from the previous week. Pump prices are now 40 cents lower than a year ago and have plummeted by more than 80 cents a gallon since the start of August. The previous 2006 low for gasoline was set in the first week of January, when pump prices averaged $2.238. In the week ending Dec. 5, 2005, prices averaged $2.19. Today, gasoline can be found for less than $2 a gallon in many parts of the country.

Reason #6. Since 9/11, no terrorist attacks have occurred on U.S. soil. Since 9/11 the U.S. has not been attacked by terrorists thanks to such programs as the administration's monitoring of communications between al-Qaida operatives overseas and their agents in the U.S. and the monitoring of the international movement of terrorist funds -- both measure bitterly opposed by Democrats.

Reason #7. Productivity is surging and has grown by a strong 2.5 percent over the past four quarters, well ahead of the average productivity growth in the last 30 years. Strong productivity growth helps lead to the growth of the Gross Domestic Product, higher real wages, and stronger corporate profits.

Reason #8. The Prescription Drug Program is working. Despite dire predictions that most seniors would refrain from signing up to the new Medicare prescription benefits program, fully 75 percent of all those on Medicare have enrolled, and the overwhelming majority say they are happy with the program.

Reason #9. Bush has kept his promise of naming conservative judges. He has named two conservative justices to the Supreme Court, Chief Justice John G. Roberts and Justice Samuel Alito. In addition, he has named conservative justices who are devoted to the Constitution as it is written and not as activist liberal judges think it means. The strong likelihood that one or more justices will retire from the Supreme Court makes it mandatory for the Republicans to hold the Senate and have a chance to name new conservative justices.

Reason #10. The deficit has been cut in half three years ahead of the president's 2009 goal, with the 2006 fiscal year budget deficit down to $248 billion. The tax cuts have stimulated the economy and are working.

In contrast to this stunning record of real achievement, the Democrats offer no real plans for the way they want to improve America or make us safer.

Instead, issues like the Mark Foley scandal have been used to smokescreen their own lack of ideas in a public debate.

The choice voters will make is whether they want higher taxes and less security by surrendering the tools used to combat terrorism or lower taxes and the continued use of tools like the Patriot Act, terrorist surveillance, terrorist interrogations and missile defense.

Consider what leading Democrats are promising if they gain control of Congress.

Rep. Charlie Rangel, D-N.Y., who would lead the House tax-writing committee if Democrats win in November, said he "cannot think of one" tax cut he would renew. That agenda would result in $2.4 trillion tax increase over the next 10 years.

If Democrats take majorities in the House and Senate, the average family of four can expect to pay an average of $2,000 more in taxes.

The leader of House Democrats and the woman who would be speaker of the House, Rep. Nancy Pelosi, D-Calif., said after 9/11 that she "doesn't really consider ourselves at war ... we're in a struggle against terrorism."

By opposing the Patriot Act, terrorist surveillance missile defense and even interrogating the most dangerous terrorists captured on the battlefield, Democrats are in direct opposition to the vital tools we use to fight terrorism.

Many Democrats, including the prospective House Ways and Means chairman, favor cutting off funding for the war in Iraq.

Democratic leaders have made it clear that they see investigations and impeachment as viable options should they take control of Congress. They are therefore promising to tie the hands of the president and his administration in the middle of a war.

Democrats want to reverse the president's economic policies that have led to a historically strong economy.

Quotable Quotes - Free Press

"In the First Amendment, the Founding Fathers gave the free press the protection it must have to fulfill its essential role in our democracy. The press was to serve the governed, not the governors. The Government's power to censor the press was abolished so that the press would remain forever free to censure the Government. The press was protected so that it could bare the secrets of government and inform the people. Only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government. And paramount among the responsibilities of a free press is the duty to prevent any part of the government from deceiving the people and sending them off to distant lands to die of foreign fevers and foreign shot and shell." Justice Black. NYT v. US. 403 US 713

REPUBLICA DE FANTASIA

REPUBLICA DE FANTASIA

Por Ismael Castro Negrón

Si los llamados “separatistas realengos” en Puerto Rico, se aglutinarán, seguirían siendo una minoría de no más de un 3% del votante hábil. Este resultado se da con todo y que estamos bajo una ciudadanía estatutaria. No sabemos como seria su Republica, si sabemos como es nuestra Republica.

Entiéndase una estructura de dirección del estado libre y democrático en manos de hombres comunes, no en manos de la dirección nacional centralizada y con un partido único en manos de la dictadura de privilegiados y tirano.

Es visible ver la noticia manejada por una elite periodística que se describe como prensa libre. Realmente y todos los sabemos son prensa ideológicamente formada y dirigida por los sectores separatistas fragmentados.

La Republica Americana no es la fantasía que prefiere el “Poeta” Juan Álvarez O’Neill, que se refiere a nuestra gente y a nuestra relación como “Circo colonial capitalista." En igual forma indica, "y milagrosamente se puede ser patriota y basurista al mismo tiempo".

Todo esto para preguntarnos ¿Qué nos pasa Puerto Rico? Su dialéctica nos compara con una sociedad que no le importa “nada” Utilizando para infamar y reclamar sin decirlo esa Republiquita de fantasía criolla. Frases sufridas del mismo poeta, no nos dice, “Nada” ¿De que forma reformar la sociedad?, ¿Cómo le va a meter mano a la disciplina de ser libres en su paraíso Marxistas Leninistas? Tremendo artículo de lamento, precisamente por todo lo que esta descuartizado por los que continuamente obstaculizan con sus fobias nuestro destino sociopolítico.

Lo que nos, pasa Puerto Rico es, que con todo y los males del territorio no incorporado, tenemos amplísimo beneficios que reciben los Puertorriqueños y la variedad de oportunidades educativas y geográfica disponible gracias a los Estados Unidos. En palabras simples no le conviene admitir el capitalismo, hecho y derecho que disfrutamos. Se necesita la estadidad y una verdadera capacidad administrativa en el territorio que se dedique a dirigir con verdaderas convicción socioeconómica y eficiente.

Del otro lado tenemos al come fuego que se escuda detrás del papel de Intelectual de “Comentarios”. 10 de septiembre 2006. Juan Manuel García Passalacua. Este ha pasado toda una vida a la sombra del cangrejo. Se dedica a mandar “mensajes inteligentes”, desalentando la estadidad en todas las direcciones. Incluso a la horizontal Republica del Oeste Caribeño. Su pluma describe los sucesos de violencia local de 1987, con “genuino interés” e ilustra como piensan en Washington de la violencia secreta y clandestina Fidelista.

Su predicción de la Republica tipo Argelino en 1989, no se materializo en el Congreso. Excusar terror y llamarlo error es ser irresponsable, no intelectual. Elocuente forma de propaganda.

Recurre con argumento de fantasía, a ofrecernos otro argumento brillante desde su Punto de Vista.

Ahora dedica su columna a lo que llama “La violencia clandestina histórica

Nacionalista.” Estúpido, su verdadera aspiración es que “Políticos en Estados

Unidos le cojan miedo a los Boricuas que les meten las cabritas en el corral a los gringos.” Tonterías…

¿De que forma le advierte a los Estados Unidos, que espere otra ola de violencia futura? ¿Miedo y persuasión, persuasión y miedo? Empujen al frente, que empujan atrás.

Republica de periódico con libertad de prensa libre, gracias a nuestra Constitución de los Estados Unidos.

Movimiento 27 de julio

President Bush Signs Military Commissions Act of 2006

President Bush Signs Military Commissions Act of 2006 The East Room
President's Remarks

9:35 A.M. EDT
THE PRESIDENT: Welcome to the White House on an historic day. It is a rare occasion when a President can sign a bill he knows will save American lives. I have that privilege this morning.
The Military Commissions Act of 2006 is one of the most important pieces of legislation in the war on terror. This bill will allow the Central Intelligence Agency to continue its program for questioning key terrorist leaders and operatives like Khalid Sheikh Mohammed, the man believed to be the mastermind of the September the 11th, 2001 attacks on our country. This program has been one of the most successful intelligence efforts in American history. It has helped prevent attacks on our country. And the bill I sign today will ensure that we can continue using this vital tool to protect the American people for years to come. The Military Commissions Act will also allow us to prosecute captured terrorists for war crimes through a full and fair trial.

Last month, on the fifth anniversary of 9/11, I stood with Americans who lost family members in New York and Washington and Pennsylvania. I listened to their stories of loved ones they still miss. I told them America would never forget their loss. Today I can tell them something else: With the bill I'm about to sign, the men our intelligence officials believe orchestrated the murder of nearly 3,000 innocent people will face justice.

I want to thank the Vice President for joining me today. Mr. Vice President, appreciate you. Secretary Don Rumsfeld, I appreciate your service to our country. I want to thank Attorney General Al Gonzales; General Mike Hayden, Director of the Central Intelligence Agency; General Pete Pace, Chairman of the Joint Chiefs of Staff.

I appreciate very much Senator John Warner, Chairman of the Senate Armed Services Committee, and Congressman Duncan Hunter, Chairman of the House Armed Services Committee, for joining us today. I want to thank both of these men for their leadership. I appreciate Senator Lindsey Graham, from South Carolina, joining us; Congressman Jim Sensenbrenner, Chairman of the House Judiciary Committee; Congressman Steve Buyer, of Indiana; Congressman Chris Cannon, of Utah. Thank you all for coming.

The bill I sign today helps secure this country, and it sends a clear message: This nation is patient and decent and fair, and we will never back down from the threats to our freedom.
One of the terrorists believed to have planned the 9/11 attacks said he hoped the attacks would be the beginning of the end of America. He didn't get his wish. We are as determined today as we were on the morning of September the 12th, 2001. We'll meet our obligation to protect our people, and no matter how long it takes, justice will be done.

When I proposed this legislation, I explained that I would have one test for the bill Congress produced: Will it allow the CIA program to continue? This bill meets that test. It allows for the clarity our intelligence professionals need to continue questioning terrorists and saving lives. This bill provides legal protections that ensure our military and intelligence personnel will not have to fear lawsuits filed by terrorists simply for doing their jobs.

This bill spells out specific, recognizable offenses that would be considered crimes in the handling of detainees so that our men and women who question captured terrorists can perform their duties to the fullest extent of the law. And this bill complies with both the spirit and the letter of our international obligations. As I've said before, the United States does not torture. It's against our laws and it's against our values.

By allowing the CIA program to go forward, this bill is preserving a tool that has saved American lives. The CIA program helped us gain vital intelligence from Khalid Sheikh Mohammed and Ramzi Binalshibh, two of the men believed to have helped plan and facilitate the 9/11 attacks. The CIA program helped break up a cell of 17 southeastern Asian terrorist operatives who were being groomed for attacks inside the United States. The CIA program helped us uncover key operatives in al Qaeda's biological weapons program, including a cell developing anthrax to be used in terrorist attacks.

The CIA program helped us identify terrorists who were sent to case targets inside the United States, including financial buildings in major cities on the East Coast. And the CIA program helped us stop the planned strike on U.S. Marines in Djibouti, a planned attack on the U.S. consulate in Karachi, and a plot to hijack airplanes and fly them into Heathrow Airport and Canary Wharf in London.

Altogether, information from terrorists in CIA custody has played a role in the capture or questioning of nearly every senior al Qaeda member or associate detained by the United States and its allies since this program began. Put simply, this program has been one of the most vital tools in our war against the terrorists. It's been invaluable both to America and our allies. Were it not for this program, our intelligence community believes that al Qaeda and its allies would have succeeded in launching another attack against the American homeland. By allowing our intelligence professionals to continue this vital program, this bill will save American lives. And I look forward to signing it into law.

The bill I'm about to sign also provides a way to deliver justice to the terrorists we have captured. In the months after 9/11, I authorized a system of military commissions to try foreign terrorists accused of war crimes. These commissions were similar to those used for trying enemy combatants in the Revolutionary War and the Civil War and World War II. Yet the legality of the system I established was challenged in the court, and the Supreme Court ruled that the military commissions needed to be explicitly authorized by the United States Congress.
And so I asked Congress for that authority, and they have provided it. With the Military Commission Act, the legislative and executive branches have agreed on a system that meets our national security needs. These military commissions will provide a fair trial, in which the accused are presumed innocent, have access to an attorney, and can hear all the evidence against them. These military commissions are lawful, they are fair, and they are necessary.

When I sign this bill into law, we will use these commissions to bring justice to the men believed to have planned the attacks of September the 11th, 2001. We'll also seek to prosecute those believed responsible for the attack on the USS Cole, which killed 17 American sailors six years ago last week. We will seek to prosecute an operative believed to have been involved in the bombings of the American embassies in Kenya and Tanzania, which killed more than 200 innocent people and wounded 5,000 more. With our actions, we will send a clear message to those who kill Americans: We will find you and we will bring you to justice.

Over the past few months the debate over this bill has been heated, and the questions raised can seem complex. Yet, with the distance of history, the questions will be narrowed and few: Did this generation of Americans take the threat seriously, and did we do what it takes to defeat that threat? Every member of Congress who voted for this bill has helped our nation rise to the task that history has given us. Some voted to support this bill even when the majority of their party voted the other way. I thank the legislators who brought this bill to my desk for their conviction, for their vision, and for their resolve.

There is nothing we can do to bring back the men and women lost on September 11th, 2001. Yet we'll always honor their memory and we will never forget the way they were taken from us. This nation will call evil by its name. We will answer brutal murder with patient justice. Those who kill the innocent will be held to account.

With this bill, America reaffirms our determination to win the war on terror. The passage of time will not dull our memory or sap our nerve. We will fight this war with confidence and with clear purpose. We will protect our country and our people. We will work with our friends and allies across the world to defend our way of life. We will leave behind a freer, safer and more peaceful world for those who follow us.

And now, in memory of the victims of September the 11th, it is my honor to sign the Military Commissions Act of 2006 into law. (Applause.)
(The bill is signed.)

Why is it important that Americans understand they can influence the government?

The main reason Americans need to know they can influence the government is because in a very real sense Americans are the government. The preamble of the Constitution opens with the statement, "We the People of the United States...." Because the United States government is a constitutional democracy, created "of, by, and for the people," Americans have an inherent right to actively participate in their government. In fact, this clause regards "the people"—that is, you and I—as superior to any one ruler or governmental system. Additionally, the democratic form of government assumes that people are politically equal, and as equal persons we should all participate in the decision-making process.

reference: page 5,The Handy Politics Answer Book by Gina Misiroglu

What's good for the goose

In his "Which political party is in a state of denial"? column (STAR, Oct. 8), master Popular Democratic Party illusionist A. W. Maldonado once again singles out the New Progressive Party and concludes that "if the NPP doesn't accept the overwhelming reality that the Rossello government was corrupt... what reason does Puerto Rico have to believe that — if the NPP wins in 2008 — it will not be as corrupt?"
I cannot help but get on board his train of thought and ask: If the Popular Democratic Party doesn't accept the overwhelming reality that the two recent PDP administrations have left our country in economic and emotional distress ... what reason does Puerto Rico have to believe that, if the PDP wins in 2008, it will be any different?
Maria E. Fernandez Comas Guaynabo
source: The San Juan Star / Monday,October 16,2006
Reader's Viewpoint,page B-14

Cautela Estadista!

Por Antonio Velázquez, Administrador de Perspectiva Estadista

Hay un dicho que dice que no debemos poner todos los huevos en la misma canasta si no podriamos perderlos todos. En esa misma linea de pensamiento el optimismo de algunos estadistas, (incluyendo a este servidor) no debe tener base en poner todas nuestras esperanzas en el resultado de una gran jurado federal. Hasta ahora solo hay muchas citaciones de funcionarios pasados y presentes, muchas teorias y mucho miedo. El movimiento estadista debe de consertar un plan de acción alterno e independiente de cualquier resultado de un gran jurado federal. Este plan debe de contener los siguientes elementos:

1) Una mayor concentración en el issue del Status osea la "Estadidad", como issue interno americano debemos defender la estadidad como el mejor medio para adelantar la libertad individual de cada uno de nosotros estableciendo claramente que esta libertad constituye el beneficio mas significativo para el desarrollo de Puerto Rico.

2) Una fiscalización agresiva de la gestion gubernamental o la falta de la misma. Esta fiscalización debe ser sistematica y constante. Se debe de tocar los aspectos consernientes a la justicia contributiva, una restructuración del gobierno sin politiqueria, persecución ni cesantias masivas, una mejor prestación de servicios de salud y exponer de manera realista el fracaso en la seguridad publica actual.

3) Debemos saber definir a la oposición como un gobierno autoritario en sus actitudes, mediocre en sus aptitudes y una opción insensata en lo moral.

Ileana Fas testificará este jueves

Ileana Fas testificará este jueves

Por Omaya Sosa Pascual / El Nuevo Dia
La ex directora ejecutiva de la OGP comparecerá ante el Gran Jurado

La ex directora de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Ileana Fas Pacheco, se convirtió ayer en la cuarta persona de confianza del Gobernador en ser citada a comparecer este jueves ante el Gran Jurado que investiga las finanzas de campaña del Ejecutivo.

La información fue provista por dos fuentes de El Nuevo Día que pidieron permanecer en anonimato. Ayer no fue posible obtener una reacción de parte de Fas, quien acaba de regresar de su luna de miel. Su renuncia al puesto público fue efectiva el pasado 30 de julio.

Los citados Además de Ileana Fas, también están citados para el jueves:

Jorge Silva Puras
Juanita Colombani
Carlos Dalmau

Fas, quien dejó el gobierno de Aníbal Acevedo Vilá para contraer nupcias hace escasamente dos meses, ya había sido entrevistada por agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI) a principios del verano, supo ayer este diario.

En dicha ocasión, los investigadores solicitaron la información y contratos que constaran en los archivos de OGP sobre la contratación de la compañía de Filadelfia Mondre Energy, ocurrida bajo la administración de la predecesora de Fas, Melba Acosta.

Acosta y otros dos empleados de la OGP ya comparecieron ante el Gran Jurado a principios de mes para contestar preguntas sobre el tema.

La citada empresa y su dueña, Judith Mondre, aparecen en un listado de una treintena de compañías y ejecutivos, principalmente estadounidenses, sobre las cuales el FBI ha estado requiriendo información a diversas agencias de gobierno por los pasados meses como parte del caso.

Pasado mañana comparecerán también ante el organismo investigador el secretario de la Gobernación y ex secretario de Desarrollo Económico y Comercio, Jorge Silva Puras, la secretaria de Prensa de La Fortaleza y ex ayudante de Acevedo Vilá, Juanita Colombani, y el director de la campaña a la gobernación de Acevedo Vilá y ex jefe de su oficina en Washington, Carlos Dalmau.

Tanto Colombani como Silva Puras acudirán a la citación sin abogado, según informó la primera, porque no creen que sea necesario. Al cierre de esta edición no había sido posible conseguir al licenciado Dalmau para averiguar si comparecerá con asistencia legal de algún tipo.

Al presente han comparecido ante este Gran Jurado Acosta y dos empleados de la OGP, el director ejecutivo y el director de finanzas del Partido Popular Democrático (PPD), y el agente del FBI Keith Byers. Además, el ex director de la Oficina del Comisionado Residente, Carlos Ruiz, fue entrevistado por el FBI.

Entretanto, la guerra mediática de ofensiva y defensiva en torno al tema de parte de miembros de los dos partidos políticos dominantes continuó en escalada.

Cerca del mediodía, el representante Charlie Hernández celebró una conferencia de prensa en la sede del PPD, para volver a denunciar los procesos “altamente irregulares” que dijo está siguiendo la fiscalía federal en esta investigación, presuntamente filtrando a los medios de comunicación información sobre procedimientos investigativos y citaciones que por ley deben ser secretos.

El representante sostuvo que un mensaje electrónico a miembros del Caucus Demócrata Hispano que trascendió ayer, donde en septiembre se cita al ex secretario de la gobernación bajo la administración novoprogresista, Álvaro Cifuentes, diciendo que los gran jurados en Puerto Rico y Filadelfia “están funcionando a todo vapor” es prueba de las “anomalías”.

En el mensaje se alega además que las pesquisas en torno a los donativos de Acevedo Vilá mientras estuvo en Washington, así como en torno a otros candidatos demócratas son parte de la estrategia de campaña de los republicanos de cara a las elecciones congresionales de noviembre.

Una hora antes la portavoz del Partido Nuevo Progresista en la Cámara de Representantes, Iris Miriam Ruiz, había celebrado otra rueda de prensa pidiendo la renuncia del Gobernador “antes que un Gran Jurado federal formalice una acusación en su contra que conlleve un proceso de residenciamiento”.

Posteriormente, en una conferencia de prensa tras una reunión del caucus del PPD en la Cámara, un grupo de representantes encabezado por el portavoz Héctor Ferrer irrumpió en risa al ser consultado por periodistas sobre el planteamiento de Ruiz.

La investigación en torno a las finanzas de campaña del Gobernador y sus vínculos con un presunto esquema de recaudaciones irregulares en Filadelfia surgió de una querella radicada hace dos años por su contrincante al puesto de Comisionado Residente en el 2000, el ex gobernador Carlos Romero Barceló. También se da en el contexto de una pesquisa paralela en Filadelfia.

Ambas tienen en común la figura del recaudador, cabildero y empresario demócrata Robert Feldman, quien se alega estructuró un sistema para evadir los límites de ley federales para las donaciones a las campañas electorales.

Piden dar voto federal a puertorriqueños

Piden dar voto federal a puertorriqueños

Por The Associated Press
(03:40 p.m.) “Esta es una situación colonial de 108 años que debe terminar”, dijo el senador y ex gobernador Pedro Rosselló.

WASHINGTON - Puerto Rico pidió hoy ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una decisión para que Estados Unidos “deje de violar los derechos fundamentales” de los puertorriqueños que siendo ciudadanos estadounidenses no pueden participar en elecciones para presidente y vicepresidente.

“Esta es una situación colonial de 108 años que debe terminar”, dijo el senador y ex gobernador Pedro Rosselló luego de cumplir la gestión.

“Estados Unidos ha firmado tratados internacionales sobre derechos y libertades y tiene que cumplir con esos tratados”, agregó.

La CIDH es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), del cual a su vez Puerto Rico no es un estado miembro y su representación la ejerce Estados Unidos. Rosselló dijo que una copia del planteamiento le fue entregada al embajador de Washington ante la OEA, John Maisto.

“La CIDH mira casos de violaciones de los derechos humanos y nosotros estamos planteando que en Puerto Rico hay un caso de violación”, dijo Rosselló a reporteros en una entrevista informal celebrada en el vestíbulo de la sede de la OEA, debido a que una pertinaz llovizna no le permitió hacer su rueda de prensa frente al edificio, como lo había anunciado.

El ex gobernador que propugna la anexión de Puerto Rico como estado 51 de Estados Unidos, explicó que la violación se da al negársele a los puertorriqueños, que tienen la nacionalidad estadounidense desde 1917, “una participación plena en las decisiones que se toman a nivel nacional”.

Estados Unidos se apoderó de Puerto Rico en 1898, luego de una guerra con España. A comienzos de los años 50, le dio una capacidad de autogobierno, aun cuando sus relaciones exteriores dependen del Departamento de Estado.

El expediente de Rosselló fue recibido por el secretario general de la CIDH Santiago Cantón, quien por procedimientos internos de la comisión se abstiene de comentar sobre las peticiones. La CIDH adicionalmente está en medio de su tercer periodo regular de sesiones del año.
Una vez que la CIDH admite jurisdicción, lo cual regularmente ocurre en una semana, la petición se transforma en “caso” y sigue un procedimiento hasta una decisión que a su vez podría tardar desde unas semanas a dos años.

Rosselló dijo que los puertorriqueños sólo tienen un “comisionado residente” ante el Congreso de Washington y aun cuando fue elegido por electores oficialmente estadounidenses “tiene voz sin voto”.

Igualmente, los puertorriqueños no participan en las elecciones de presidente y vicepresidente de Estados Unidos lo cual “va en contravención de la Declaración Interamericana de Derechos Humanos”, uno de los acuerdos medulares del funcionamiento de la OEA, dijo.

Rosselló señaló que en 2003 la misma comisión falló ya en favor de un grupo de activistas anexionistas de Washington, en el sentido de que con las restricciones electorales se estaban violando los derechos de los puertorriqueños que vivían en la capital estadounidense.

“Pero esta es la primera vez que se le pide un pronunciamiento que cubra a todos los puertorriqueños”, afirmó.

Puerto Rico tiene más de 6 millones de habitantes distribuidos casi por igual entre la isla y Estados Unidos. Si se convirtiera en estado, dijo Rosselló, tendría derecho a elegir seis miembros de la Cámara de Representantes y dos del Senado.

Reiterado rechazo al nuevo ELA

Reiterado rechazo al nuevo ELA

Por José A. Delgado / El Nuevo Dia

Nueva York – El copresidente del grupo interagencial de la Casa Blanca en torno a Puerto Rico reafirmó ante el Congreso que el “nuevo Estado Libre Asociado” que el Partido Popular Democrático (PPD) ha defendido en el pasado no tiene cabida bajo la Constitución estadounidense.

Kevin Marshall, copresidente del grupo interagencial y consejero legal del Departamento de Justicia de Estados Unidos, indicó además que la posibilidad de que esa propuesta sea apoyada por una Asamblea Constitucional de Status en la Isla no la hace más viable dentro del sistema federal.

“El hecho de que una propuesta de ‘un nuevo ELA’, como la que se describe en el informe del grupo especial de trabajo, fuera adoptada por una mayoría en una convención y se pueda decir que representa la voluntad del pueblo de Puerto Rico no la haría más aceptable de acuerdo a la Constitución (estadounidense)”, indicó Marshall, al responder por escrito este mes a preguntas hechas por el presidente del Comité de Recursos de la Cámara baja federal, el republicano Richard Pombo, y el portavoz demócrata, Nick Rahall, poco después de la audiencia de esa comisión, efectuada a finales de abril pasado.

Marshall se hace eco de la posición adoptada por el gobierno del ahora ex presidente Bill Clinton, en el sentido de que el actual status sigue sujeto a los poderes plenarios del Congreso. Pombo, en una de sus preguntas, asume que esa es la realidad y que esa posición ha sido adoptada por el Tribunal Supremo, el Ejecutivo y los comités del Congreso federal con jurisdicción primaria sobre Puerto Rico.

Pero, contrario a lo que parece haber percibido el Ejecutivo boricua, Marshall recomienda, como el gobierno de Clinton, que la ciudadanía estadounidense de los futuros naturales de Puerto Rico no sea revocada a menos que la Isla opte por su independencia.

Citados ante Gran Jurado Silva Puras y Colombani

Citados ante Gran Jurado Silva Puras y Colombani
Por: Ivis M. Negrón Pérez EL VOCERO

Los agentes del Negociado de Investigaciones Especiales (FBI) que llevan el caso que involucra a contratistas del Gobierno y donantes de la campaña del gobernador Aníbal Acevedo Vilá, ya estuvieron en la Fortaleza, donde entrevistaron al secretario de la Gobernación, Jorge Silva Puras, y lo citaron ante el Gran Jurado.Silva Puras y la directora de la Secretaria de Prensa y Comunicaciones de la Fortaleza, Juanita Colombani, dos de los funcionarios más cercanos al Gobernador en este momento, confirmaron que tienen una cita ante el Gran Jurado federal el próximo jueves, lo que alimenta la teoría de que la pesquisa federal no se limita a la campaña de Acevedo Vilá como Comisionado Residente.

La citación de ambos, así como la del ex director de campaña de Acevedo Vilá, Carlos Dalmau, trascendió temprano ayer, luego de que se conociera que dos agentes federales visitaron la residencia de Colombani el jueves por la noche. Dalmau no respondió llamadas de EL VOCERO, pero fuentes confirmaron la información. De otra parte, el director del Fondo del Seguro del Estado (FSE), Carlos Ruiz Nazario, quien fue director de la oficina de Acevedo Vilá como comisionado residente en Washington, confirmó a EL VOCERO mediante su oficina de prensa que fue entrevistado por las autoridades federales que investigan este caso hace cerca de un mes. Ruiz Nazario indicó que, al momento, no ha sido citado para comparecer ante el Gran Jurado federal.También el jueves, abogados del Partido Popular Democrático (PPD) terminaron la entrega de 18 cajas con copias de hojas de depósito, cuentas bancarias de la colectividad e información financiera, que cubrían desde el año 2000 hasta el presente, según indicaron.

Hace una semana que Silva Puras fue entrevistado en su oficina en la Fortaleza. Allí se instaló hace apenas tres meses cuando abandonó sus puestos como secretario de Desarrollo Económico y Comercio y director ejecutivo de la Compañía de Fomento Industrial (PRIDCO) y sustituyó a Aníbal José Torres, ahora director ejecutivo del PPD. Torres ya estuvo ante el Gran Jurado. El nuevo Secretario de la Gobernación afirmó que es poco lo que podría aportar, si la información solicitada tuviera que ver con ese cargo. Asimismo, rechazó que el interrogatorio guarde relación con algún contrato que autorizó desde la Secretaría de Desarrollo Económico o PRIDCO. También negó que conozca a Robert Feldman, el empresario y recaudador demócrata que, según los populares, es el objetivo original de esta pesquisa. "El que me llamen a mí, no me parece cónsono con una investigación seria", comentó el funcionario a periodistas al manifestar su sorpresa por el acercamiento del FBI. Minutos antes había dicho que "si se tratara de una investigación seria, (los federales) deberían estar enfocados en personas que tengan conocimiento o que estuvieron durante el tiempo que se dan los hechos". Al igual que a Colombani, los agentes del FBI fueron a su casa en varias ocasiones, pero no lo encontraron, dijo.

A Colombani la interceptaron cuando llegaba cerca de las 8:15 de la noche a su residencia en Canóvanas junto a su familia, donde la entrevistaron por espacio de una hora y media, explicó la funcionaria a la prensa. Las preguntas y respuestas, aseguró, giraron en torno a los asuntos que ya han trascendido públicamente. "Solamente ofrecí un testimonio que indica que el Gobernador es una persona correcta y decente", manifestó. En tiempos recientes, Colombani labora junto a Acevedo Vilá desde que éste se convirtió en Comisionado Residente en el 2001. Previamente, trabajó con él en la Legislatura.Durante ese tiempo, comentó, "en ningún momento me ha hecho una insinuación, una solicitud de que vaya a hacer algo incorrecto o ilegal". "En este proceso, yo solamente puedo ser testigo de la honradez del Gobernador", expresó Colombani.Ambos engruesan la lista de colaboradores de Acevedo Vilá que son citados por el Gran Jurado. Eneidy Coreano, quien llevaba su calendario como comisionado residente, coopera con la pesquisa.

Why should I vote?

If half the people in the United States vote, can it be said that the government truly represents "the people"? And are the people of the United States active citizens if they don't vote? What are the policy consequences if America's people don't vote? Democratic governments such as the United States cannot disregard the interests of a voting population, but if the citizens of this country do not vote, then politicians do not necessarily need to heed their interests. It is necessary for the people of a democratic country to constitutionally voice their opinions as to which political party best supports the overall interests of the nation, and ultimately themselves. One of the most effective ways to represent oneself is to vote; choosing not to vote can be equated with not voicing one's opinion. Not voting also adds to the increasing sense of political alienation already prevalent in this country, and when members of a particular demographic (such as those in a low income bracket or a certain age group) don't vote, they become more powerless because they don't have the voice to influence social policy. In order for citizens to have a say in the nation's future, voting is imperative.

source:p.8 The Handy Politics Answer Book by Gina Misiroglu

AAV deberá pagar al Municipio de San Juan

AAV deberá pagar al Municipio de San Juan
Por: Obed Betancourt EL VOCERO

El juez Oscar Dávila Suliveres expidió un ‘mandamus’ mediante el cual se obliga al gobernador Aníbal Acevedo que solicite en el presupuesto anual los fondos que el Municipio de San Juan (MSJ) necesita para dar mantenimiento a las propiedades que la Capital recibió por transferencia del Gobierno central.

El MSJ recibió 245 propiedades del Gobierno estatal en el 2003, pero luego de una partida inicial de $2.5 millones el Gobierno central no volvió a asignarle los fondos requeridos por ley para el mantenimiento de las mismas, lo que ha tenido un impacto negativo sobre las finanzas y el presupuesto municipal.

El alcalde del Municipio, Jorge Santini, señaló que el Gobierno central intentaba "ahogarlo" con esas deudas y radicó un ‘mandamus’ para que el Gobernador y el Departamento de Recreación y Deportes (DRD) cumplieran con la Ley 120 de 2001, que establece como política pública hacer asignaciones recurrentes del presupuesto del ELA a los municipios para mantener las instalaciones transferidas por el Estado.

El abogado del Municipio, Eric Ronda, había argumentado que "es deber específico del Gobernador administrar, asignar y distribuir el presupuesto de la Rama Ejecutiva del Gobierno y tiene el deber de hacer aquellas asignaciones requeridas por la política pública que surge de las leyes vigentes.

El deber ministerial de asignar los fondos es del Gobernador. Hay una Ley, la 120 de Municipalización de Instalaciones Recreativas y Deportivas Comunitarias, que crea una política pública de traspaso de titularidad y mantenimiento de algunos parques e inmuebles que eran de Recreación y Deportes a distintos municipios".

Los parques pasivos, la mayoría en urbanizaciones, fueron traspasados al MSJ entre el 2002 y el 2003."Se ordena al Gobierno del Estado Libre Asociado que cuantifique y solicite de la Asamblea Legislativa en la próxima petición presupuestaria anual del Departamento de Recreación y Deportes los fondos recurrentes y necesarios específicos para cumplir con la Ley 120 de 2001 y en particular con el aquí demandante, Municipio de San Juan", reza la orden de ‘mandamus’ expedida por Dávila Suliveres.

"La obligación del Gobierno de solicitar estos fondos es para cada petición presupuestaria del presupuesto del Departamento de Recreación y Deportes. De esta forma se atiende y cumple con la referida ley, considerando que la política pública que se creó por la Asamblea Legislativa fue por el período de 10 años", concluye el Juez de la sala 907 de Recursos Extraordinarios del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.

Ante el Gran Jurado Silva Puras

Ante el Gran Jurado Silva Puras

Por la Redacción de El Nuevo Dia
El Secretario de la Gobernación será interrogado el próximo jueves.

El secretario de la Gobernación, Jorge Silva Puras, confirmó hoy que fue citado para testificar este próximo jueves ante el Gran Jurado que investiga los donativos a pasadas campañas electorales del hoy gobernador Aníbal Acevedo Vilá.

“Estoy citado para comparecer ante el Gran Jurado Federal el jueves de la semana que viene, el jueves 19 de octubre, y con muchísimo gusto compareceré y daré la información que para ellos tengan a bien preguntarme. Pero, como ustedes saben, yo llevo muy poco tiempo en esta posición y es muy poco, si algo, lo que entiendo pueda ser de provecho”, aseguró Silva Puras en entrevista radial (Notiuno).

Por el momento, el Secretario aclaró que no se le ha pedido ningún tipo de documento, solamente es una citación para testificar.

Con superávit de $3.7 millones San Juan

Con superávit de $3.7 millones San Juan
Por: María Vera EL VOCERO

El Municipio de San Juan terminó el pasado año fiscal con un superávit de $3.7 millones, que se usará para bajar el déficit acumulado de $35 millones. Según los datos que ofreció el director de Finanzas del Municipio, Francisco Peña, el pasado año fiscal San Juan recibió $437.8 millones en ingresos y sus gastos fueron de $434.1 millones. La diferencia en los ingresos se usará para amortizar la deuda acumulada.

Para este año fiscal el presupuesto alcanza los $528 millones. Se le preguntó si esperan terminar con superávit y señaló que trabajan para terminar con un presupuesto balanceado. Peña señaló que el superávit se dio gracias a una reducción en los gastos operacionales. Igualmente, añadió que esperan eliminar el déficit acumulado al final del cuatrienio.Una de las medidas que tomaron fue la reducción de los contratos por servicios profesionales, lo que generó ahorros entre $2 a $3 millones. El funcionario ofreció los datos antes de que el alcalde de San Juan, Jorge Santini, presentara en el Centro de Convenciones su Mensaje de Finanzas y Logros.

En la conferencia participó el director ejecutivo del Municipio, Miguel Cordero, quien anunció que continuarán con medidas para reducir gastos, como la reducción en el pago de renta. Por este concepto esperan ahorros por $5.5 millones. Mediante el retiro temprano esperan ahorrar en nómina $28.5 millones. Se informó que hasta el momento se han retirado 157 empleados y se han economizado $3.8 millones. No obstante, habrá una segunda fase para que se puedan retirar personas con 24 años de servicio, lo que generará ahorros adicionales de $25 millones. Según aseguraron los funcionarios, el 90% de las personas que caen en ese renglón han dicho que desean acogerse al plan, para un total de 1,090 empleados. Se indicó que algunas de esas plazas serán congeladas. Sobre los ingresos, destacaron que aumentarán con los nuevos impuestos municipales, el de los hoteles y el de las ventas y uso. El primero dejará $6 millones y el segundo $60 millones. Se informó que cerca de mil negocios que no habían pagado patentes aprovecharon el inicio del cobro del impuesto municipal para ponerse al día y comenzar a pagarle al fisco municipal lo correspondiente. Han recibido cerca de $800,000 por ese concepto.

Se mencionó que el Municipio ha aumentado la fiscalización de los evasores de impuestos municipales y que anticipa recuperar $18 millones a través de ese mecanismo. También creará un sistema integrado de gestión única para la permisología que debería generar $2 millones en ingresos. Cordero indicó que esperan invertir $170 millones en proyectos de mejoras capitales para el actual año fiscal. Entre las obras de infraestructura, anunció que el Natatorio, cuya inversión superó los $28 millones, abrirá en diciembre. El campo de golf saldrá a subasta en noviembre, mientras la Academia de Golf abrirá en febrero del 2007. La inversión en la Academia alcanzó los $5.1 millones y en el campo de golf será de $20 millones. En su mensaje el Alcalde anticipó que el Municipio invertirá $10 millones en la creación de jardines a través de San Juan. Mencionó que el plan de "poda, siembra y diseños ornamentales convertirá a San Juan en el Jardín de las Américas".

PPD entrega documentos al Gran Jurado

PPD entrega últimos documentos al Gran Jurado

Por MANUEL ERNESTO RIVERA Associated Press
(02:43 p.m.) Sometieron 9 cajas con información sobre los supuestos donativos ilegales que recibió la campaña de Acevedo Vilá.

SAN JUAN — El Partido Popular Democrático (PPD) entregó hoy nueve cajas de documentos que le solicitó el Gran Jurado federal que pesquisa los donativos presuntamente ilegales que recibió la campaña del otrora comisionado residente y ahora gobernador Aníbal Acevedo Vilá.

Jorge Martínez, uno de los abogados del bufete de Pedro Ortiz Álvarez, confirmó a Prensa Asociada que, en las nueves cajas, había copias de hojas de depósitos y de sus respectivos cheques “que era lo último que faltaba por entregar”.

Las nueve cajas de documentos fueron entregadas al Negociado Federal de Investigaciones (FBI), y los documentos cubren un período de seis años, 2000 al 2006.

“Nosotros cumplimos a cabalidad con el subpoena (requerimiento de información) y nos pusimos a su disposición de entregar cualquier otro documento que nos soliciten y así se lo hicimos saber al FBI”, dijo Martínez en entrevista telefónica.

El licenciado, quien acompañó al director ejecutivo del PPD Aníbal José Torres cuando fue entrevistado por el Gran Jurado, dijo que, hasta el momento, no tiene conocimiento de que hayan citado a ningún otro funcionario de la colectividad.

Recordó que el mismo día que el Gran Jurado entrevistó a Torres también fue entrevistado el actual director de Finanzas del PPD, Ángel Triana.

“Hasta ahora, no han citado a más nadie”, indicó Martínez.

La campaña de Acevedo Vilá para comisionado residente recibió miles de dólares en donativos cuya legalidad es cuestionada por parte de un grupo de empresarios de Filadelfia que buscaba la asignación de un contrato de $7.2 millones mensuales con el plan dental de la Reforma de Salud. Varios de los cheques fueron gestionados por el dentista Cándido Negrón y su socio Robert Feldman, un reconocido recaudador de fondos del Partido Demócrata en Filadelfia y a quienes se les vincula con la empresa dental que, sin embargo, nunca obtuvo el contrato que interesaban. Negrón y Feldman diseñaron un esquema de aportaciones a nombre de terceras personas sin su consentimiento.

El equipo de campaña de Acevedo Vilá entró en contacto con Negrón porque Ramón Velasco, tesorero de esa campaña, es familia del dentista.

La pesquisa federal sobre los donantes de la campaña de Acevedo Vilá al puesto de comisionado residente inició en Estados Unidos, mientras que el FBI comenzó a requerir información al PPD en febrero pasado.

Entre los documentos entregados, figuran copia de comunicaciones internas del partido, de correos electrónicos, de los calendarios de funcionarios, de cheques e información sobre donantes y aspectos financieros de la colectividad.

El PPD recibió dos requerimientos de información del Gran Jurado, uno en febrero pasado y el segundo en el verano, además de la citación a Torres.

El Gran Jurado también entrevistó la semana pasada a la ex directora de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) Melba Acosta y otros dos altos directivos de esa dependencia gubernamental.

La entrevista a Acosta se relacionaba con un contrato que recibió la empresaria Judith Mondre, presidenta de Mondre Energy, con sede también en Filadelfia.

La empresa consiguió un contrato gubernamental con la OGP por $120,000 que se firmó en octubre de 2002 y, al mes siguiente, Mondre le hizo un donativo político a Acevedo Vilá de $3,000.

La investigación la conduce la fiscal federal María Domínguez, quien cobró notoriedad por lograr la convicción de los acusados en el caso del desaparecido Instituto de Sida de San Juan.

The New Face of Slavery

The title is in accordance to what I consider the new condition of slavery in the world. In the past centuries, slavery had an ugly face; you could easily recognize it for what it was. The exploitation of a human being, plain and simple (and brutal!). Today slavery got itself a face lift and it smells like Channel No. 99. It is pretty on the outside, but on the inside it is as it always has been: the exploitation of a human being, nothing new about that.

The difference now is that the slaves of the past would not be grateful or happy about their masters whereas the slaves of today are conditioned to love their masters and be happy about their conditions and surroundings.

Today we have the capacity to live healthier and happier lives than the people of previous centuries. I ask then : why do most of us live a rat-race life where we struggle to go to a disgusting job, and then go back home to gulp down unhealthy food, go to sleep and repeat this day after day?

No matter where you live in the world, this flaws seem to be the common denominator everywhere there is a system of GOVERNMENT HIGHLY BUREAUCRATIC AND CORRUPT, call it democracy, social-democrat, communist, you name it !

These flaws stem from the people in charge of the government. THESE PEOPLE SHOULD BE WORKING FOR US AND NOT AGAINST US.

Phase 1: World Police or the Unified Army
Around May-2006 I was at home watching the news, something uncommon for me because most of what I see in the news is boring information that I don't really need. Never mind, the point of this is that I saw two "segments" of news that didn't seem so important at the moment, but later upon analysis, they proved to be most disturbing to me.

In a Central American country (I don't remember which one now) there was a riot. A large group of merchants were protesting, they wanted to earn more money on the product they sell. The police task force was sent to control them. I don't know who initiated the violent acts, but the police task force was chasing the rioters and hitting everyone they could, until they found the leader of these people, whom they arrested immediately.

The other "segment" showed a riot in South Korea. There were large groups of people fighting the police. The police were using pepper spray and water guns to disperse the rioters.

The next day I saw a similar piece of news related to Puerto Rico. The police task force was sent to keep under control large groups of protesters.

What I found disturbing about these events is the extreme similarity of the police task force of every country. No matter in which country they deployed their forces, these police corps all seemed to be identical in their uniforms and the tactics they used against the people.

Maybe they all buy their uniforms from the same store and go to the same police academy!

A happy bunch of policemen they are!

I was annoyed because all these police corps seemed to be part of a world army against the common citizen. All of them looking the same and attacking the citizens in the same manner no matter in which country they happened to be.

The truth is that the leaders of the world know how to join forces efficiently when it comes to work against the best interests of the people.


Phase 2: Big Brother is here! He has been here for quite a long time?!

Systems of Surveillance abound throughout the world. There is Echelon to sniff your online activities, and there are surveillance cameras sprouting everywhere. Privacy is a dirty word for the government and private companies. They want to know (or steal) every tiny bit of personal information they can lay their hands on, and then some more.



Phase 3: You are Borg you have already been assimilated

The merging of companies guaranties that a few privileged people will be able to control vast resources and also means that average people will have fewer choices. Propaganda is big business, it can build or destroy empires just by manipulating the words you read in a newspaper, magazine or flier, and same thing with radio or TV, only difference is that the power of TV is a quantum leap over the others. In just 30 seconds of ads you will be taught what to buy, with whom you will hang out and how you will feel about yourself.

Yes indeed, you are a slave. A happy one at that. The media told you so! You are grateful about all the good things your lords are giving you. And they love you(r money). After all, you make them richer!

Just consider that there may be an occult price tag attached to every aspect of your life.

Source: The Badlands Files
***
When somebody points at the moon,
only a fool looks at the moon,
reversers look at the pointing finger,
and sometimes bite it off.
(Ancient reversers' lore)

Informe exculpaba a Rosselló

Informe exculpaba a Rosselló
Por: Obed Betancourt EL VOCERO

Según el informe de un fiscal que investigó el asunto de la pensión del ex gobernador Pedro Rosselló, la prueba en el caso no sólo es circunstancial, sino que descartó la radicación del caso ante el Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI) porque esta figura ya no tenía jurisdicción.El fiscal Alberto Valcárcel le sometió al secretario de Justicia Roberto Sánchez un informe el 2 de octubre de este año (OFG-DIP-04-120), que fuentes de Justicia suministraron a EL VOCERO, en el que le hace un recuento de la investigación de ese Departamento y sus conclusiones al respecto, y ese mismo día el Secretario desoyó el informe y convocó una conferencia de prensa para anunciar que refería el caso de la pensión al FEI para que le radicaran cargos criminales.

Más aún, ese informe del 2 de octubre, visto por el Secretario el día anterior, anejaba un informe del 30 de septiembre de 2004, que también tiene EL VOCERO, del mismo Valcárcel al entonces secretario William Vázquez que concluía que no había evidencia de delito criminal cometido por Rosselló. De hecho, los anteriores secretarios de Justicia Anabelle Rodríguez y Vázquez declinaron someter a Rosselló a un FEI o inclusive radicar ellos mismos cualquier cargo. El propio Sánchez, en septiembre de 2005, había dado por concluida la investigación al no encontrar evidencia criminal contra Rosselló. "Este asunto actualmente está cerrado; todos los ángulos se investigaron en aquel momento y a menos que surja información nueva este asunto está cerrado, por lo menos en el aspecto criminal en el Departamento de Justicia", dijo Sánchez a la prensa en septiembre de 2005.

Inclusive, el informe de 2006 muestra prueba exculpatoria directa para Rosselló, vertidos en varios testimonios bajo juramento. En una de las declaraciones juradas, el sicólogo Carlos Vázquez recuerda a Rosselló trabajar los veranos del 1962 al 1966 "no sólo como participante de los programas, sino como ‘cotrainer’ y ‘trainer’ en los grupos vivenciales que se llevaban a cabo en el edificio A del Hospital de Siquiatría". Esta declaración es corroborada por Carmen Gloria Despiau en otra declaración jurada. "Tengo ese claro recuerdo ya que el joven Rosselló era muy aplicado y cumplidor de sus responsabilidades", manifestó.Rosselló cumplió 30 años de servicio público, completando los mismos con 9 meses de trabajos de verano, que el Gobierno le disputa, al punto de rebajarle su pensión al no contabilizarlos e imputándole que la certificación que se emitió a ese respecto es fraudulenta. Hace unos días el Secretario de Justicia refirió este caso de la pensión al Panel del FEI por apropiación ilegal agravada de fondos públicos, falsificación de documentos y por utilizar un cargo público para obtener beneficios.Pero Justicia tiene además testimonio que señala que esta pensión fue otorgada bajo los parámetros de la ley.

Una declaración jurada de Andrés Figueroa Rodríguez, quien manejó el caso de la pensión en el Sistema de Retiro, señala que le consta "de propio y personal conocimiento que en el proceso del trámite de la pensión se cumplieron con todos los requisitos legales, reglamentarios y fiscales para el otorgamiento de la misma… me consta que éste (Rosselló) sometió evidencia de trabajo correspondiente a los periodos cuestionados actualmente por la Administración de los Sistemas de Retiro".Otra declaración jurada en poder de Justicia indica que récords de personal de los años ’60 hasta el ’80 del Departamento de Salud fueron decomisados "con urgencia" el 13 y 14 de enero de 2004. Supuestamente se quería desalojar el local en Santurce para dárselo a una institución de baile, pero al momento de la declaración jurada en junio de 2004 aún no se habían mudado al almacén. Rosselló ha reiterado que fue el Gobierno el que extravió o desapareció la evidencia que había sobre sus trabajos de verano, en el que llegó a competir en torneos de tenis, pero los fines de semana.En el informe del fiscal Valcárcel del 2004, se indica que Carmen Haddock, funcionaria de ASSMCA que certificó la pensión, tuvo ante sí "tres papeles que identifica como compromisos contractuales con el Dr. Rosselló, correspondiendo cada uno a trabajos de verano de los años que se incluyeron en la certificación".Según el informe del fiscal Valcárcel, como subdirector de la División de Integridad Pública de Justicia, "la prueba para vincular al Dr. Rosselló con los actos que desembocaron en la obtención de una pensión completa es una circunstancial. La única persona que podría tener conocimiento directo era el Dr. José Acevedo", ex director de ASSMCA, quien certificó los trabajos realizados. Este se encuentra preso luego que un jurado lo hallara culpable de emitir dicha certificación de manera fraudulenta.

Sin embargo, Acevedo fue entrevistado largamente por cinco fiscales; el entonces fiscal general Pedro Gerónimo Goyco, el subfiscal general José Capó, la fiscal Delia Cabán, el fiscal Arístides Cales y el fiscal Valcárcel y Acevedo "no aportó información importante a pesar de haber sido entrevistado durante varias horas. No ofreció información adicional en términos de cómo se expidió la certificación de ASSMCA", reza el informe del Fiscal.Y para más, concluye que si en todo caso se quería referir el asunto a un FEI, como se hizo en el caso de Acevedo, "el momento para referir al Dr. Rosselló al Panel del FEI era junto al referido del Dr. Acevedo", de forma tal que el FEI "tuviese ambas investigaciones dentro del término de cuatro años establecido en la ley" para asumir jurisdicción.Pero más allá de la investigación de Justicia que culminó con el informe del 30 de septiembre de 2004, sobre el que no actuaron dos secretarios de Justicia, "podemos concluir que no existe gestión investigativa que pueda ser considerada significativa", dijo en su informe del 2 de octubre el fiscal Valcárcel. En otras palabras, a octubre de 2006 no hay prueba adicional que comprometa las conclusiones ya vertidas por el fiscal en el informe de 2004, que declinó referir a Rosselló al FEI para investigación criminal.

El referido de Rosselló al FEI se da justo en momentos en que un Gran Jurado federal investiga donativos políticos del gobernador Aníbal Acevedo cuando era candidato a Comisionado Residente.Pero en el caso en que se hubiese querido someter cargos, éstos tendrían que ser por violación a la ley especial del Sistema de Retiro, no una ley general. Esta ley especial dispone que el que "hiciere alguna declaración falsa, falsificare o permitiere falsificar cualquier registro o documento de este Sistema, con la intención de defraudar al mismo, será culpable de un delito menos grave". Este delito, de haberlo cometido Rosselló, expiró en el 2001.Inclusive, relata el informe de octubre de 2006, el Secretario de Justicia le informó a los fiscales que el portavoz de la minoría PPD en el Senado José Dalmau tenía información relacionada con la pensión. Los fiscales enviaron el 5 de septiembre de 2006 al agente Rubén Claudio a entrevistarlo y el Senador "expuso asuntos ya investigados, preocupaciones y el nombre de algunas personas" cuya identidad no se pudo corroborar.

Rosselló : "Seguiré en esta Lucha"

Por The Associated Press

(06:47 p.m.) El ex Gobernador describió la situación en la Isla como un “enjambre de persecución” política en su contra.

SAN JUAN — El ex gobernador Pedro Rosselló aseguró que no renunciará a ninguno de los cargos que ocupa actualmente, a pesar del referido que hizo el Departamento de Justicia al Panel del Fiscal Especial (FEI) para que evalúen la posible presentación de cargos en su contra por las irregularidades en la obtención de su pensión.

“De ninguna manera voy a claudicar. Yo voy a seguir ejerciendo los roles que tengo ahora, que me han encomendado, presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), presidente de la Conferencia Legislativa, senador”, afirmó el líder novoprogresista en una entrevista radial (WAPA) difundida hoy.

Rosselló describió la situación en la Isla como un “enjambre de persecución”, y dijo que el referido de Justicia responde precisamente a sus críticas al gobierno de Aníbal Acevedo Vilá y los supuestos intereses políticos de algunas empresas, lo que el ex mandatario ha denominado “el triunvirato del terror”.

“Seguiré en esta lucha, seguiré con esta tarea que tengo. No voy a renunciar a nada, al contrario, voy a estar más activo, asegurándome de que se pueda ver la realidad de lo que está ocurriendo en Puerto Rico, la triste realidad de la persecución”, agregó.

Rosselló no dijo si prefiere que el caso de su pensión sea atendido por el Panel del FEI o el Departamento de Justicia, pero sí estableció que no confía ni en el secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, ni en el panel de ex jueces, ya que, a su juicio, este último puede estar influenciado por quienes quieren perseguirlo.

“En el Secretario de Justicia, obviamente, no tengo confianza alguna, por su trayectoria. Sé lo que ha hecho, sé lo que es capaz de hacer, sé que es capaz de violar los derechos civiles, sé que ha sido violador de derechos civiles”, dijo.

“Aquí hay unas estructuras que responden a unas fuerzas que son muy poderosas: fuerzas económicas, fuerzas políticas. Y esas fuerzas tienen sus influencias en todas estas instituciones, pero, si yo fuera simplemente a descansar en esperanzas dentro de cualquiera de las instituciones del gobierno estatal, pues no tengo mucha esperanza en ese foro (en el Panel del FEI)”, agregó.

Sin embargo, el senador por el distrito Arecibo sostuvo que espera que el caso se ventile finalmente para que así se conozcan los pormenores, y “dejar que el pueblo evalúe cómo se ha llevado a cabo esta patraña y lo que está detrás de ella”.

Rosselló insistió en su inocencia, y dijo que esas evidencias contundentes a las que hace referencia Sánchez Ramos no existen, por lo que lo instó a que hiciera públicos los documentos que supuestamente prueban su culpabilidad.

“Si está tan convencido, que lo presente. Hemos visto que, hasta ahora, todo se ha reducido a evidencia. ¿Por qué no dice cuál es la evidencia? ¿Por qué no la presenta públicamente ante el pueblo?”, sentenció. “No es cierto, que (lo) demuestre. Lo autorizo a que lo haga público”, añadió el líder novoprogresista.

Quotable Quotes-Dr. Martin Luther King Jr.

If you want to be important -- wonderful.
If you want to be recognized -- wonderful.
If you want to be great -- wonderful.
But recognize that he who is greatest among you shall be your servant.
That's a new definition of greatness.
And this morning, the thing that I like about it:
by giving that definition of greatness,
it means that everybody can be great,
because everybody can serve.

You don't have to have a college degree to serve.
You don't have to make your subject and your verb agree to serve.
You don't have to know about Plato and Aristotle to serve.
You don't have to know Einstein's theory of relativity to serve.
You don't have to know the second theory of thermodynamics in physics to serve.
You only need a heart full of grace and a soul generated by love.

Excerpted from Dr. Martin Luther King's speech 'The Drum Major Instinct'

The Media and How They Keep Us Informed

The following observations are directly related to political and social findings on how the media in Puerto Rico keep the people informed about various events. These observations can be applied to the media in general, be it radio, TV or press.

The media in Puerto Rico has degraded to a point that they don't really inform the people anymore, they are only publishing rumor, hearsay, and trivial "information"(disinformation) that has no real value or usefulness.

For example, in September 2006 they "inform" us, IN THE FRONT PAGE, that two political opponents are secret lovers. Do I need to know this? I don't think so. It does not really help me in any way. It does not improve my life, and it is just a stupid piece of news. What is really happening in the meantime? A grand jury is investigating the governor. That is the real news!

Another example, not related to politics, can show us how mediocre is the media here in Puerto Rico. Between August and September 2006, there have been two very brief pieces of news telling us that the waters in Puerto Rico are dangerously contaminated. First, the beaches in the northeast have been heavily contaminated by the water company. There was only a brief mention of this in the media, no follow-ups that I know of. Second, the fishes in a river were found dead in September 2006. Same issue here, only a brief mention in the media. No follow-ups, no scandals, none of these reporters did interview anyone to know how the people felt about this.

These two examples are just a sampling of how the media here in Puerto Rico seem to be collaborating with the government and big companies to keep the public dumb and happily ignorant of what is damaging the quality of our lives. Either the media is actively cooperating with the big money enterprises and the government, or they are just simpletons and mediocre who just can't do a better job.
Maybe it is a combination of both of the above.

***
From The Badlands Files
***
When somebody points at the moon,
only a fool looks at the moon,
reversers look at the pointing finger,
and sometimes bite it off.
(Ancient reversers' lore)

Defiende a Rosselló

Defiende a Rosselló Abogado Andréu Fuentes

viernes, 6 de octubre de 2006
Leonardo Aldridge PRIMERA HORA

El abogado criminalista José Andréu Fuentes, hijo del ex juez presidente del Tribunal Supremo José Andréu García y proponente de una nueva agrupación de letrados, opinó ayer que se tiene que proteger la "presunción de inocencia" del ex gobernador Pedro Rosselló ante los cargos criminales que el Departamento de Justicia le atribuye por agenciarse una pensión ilegal.

Andréu Fuentes, secretario de lo que el sábado se constituirá en la Asociación Puertorriqueña de Abogados Defensores, manifestó que "cualquier encausamiento que se quiera hacer del ex gobernador y cualquier manifestación sobre eso tiene que partir de que a esa persona se le considera inocente".

"Independientemente de lo que se diga, e independientemente de lo que ustedes de la prensa saquen, a ese señor (Rosselló), al igual que a cualquier persona, le cobija la presunción de inocencia, y hasta tanto no se le pruebe lo contrario más allá de toda duda razonable, nadie puede decir que lo ha cometido (los delitos) o que es culpable", dijo Andréu Fuentes.

Su socio, Antonio Sagardía, representó al bando rossellista en la comisión legislativa que investigó el caso del vídeo 59.

Andréu Fuentes opinó que "cualquier enjuiciamiento o investigación tiene que hacerse libre de prejuicios por razones de ideas políticas".

Anunció, por otra parte, que el sábado se constituirá formalmente la Asociación Puertorriqueña de Abogados Defensores, con el propósito de "educar y defender" el concepto de la "presunción de inocencia".

La presidenta del Colegio de Abogados, Celina Romany, indicó que no veía conflicto alguno con la nueva organización y que espera que ambas colaboren para proyectos en común.

Ex Ayudante AAV coopera en pesquisa

Ex Ayudante AAV coopera en pesquisa

Por: Melissa Correa Velázquez EL VOCERO

Eneidy Coreano, ex ayudante ejecutiva del ex comisionado residente y actual gobernador, Aníbal Acevedo Vilá, coopera con las autoridades federales en relación a la pesquisa del Gran Jurado sobre los supuestos donativos ilegales al Comité de Campaña en el 2002, afirmaron fuentes de EL VOCERO.

Según las fuentes, Coreano ha sido entrevistada por agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI), en relación a los donativos para la campaña política. Sin embargo, otras personas relacionadas a la pesquisa aseguran que aunque la ex funcionaria de la oficina de Acevedo Vilá ha sido entrevistada por las autoridades federales en este caso, ella no figura como un testigo colaborador.De acuerdo a otra fuente, allegados de Acevedo Vilá han tratado de contactar a la ex funcionaria desde que surgió la investigación federal, pero ésta no ha aparecido. Coreano reside en el estado de Maryland. La mujer trabajó en la oficina del entonces Comisionado Residente coordinando la agenda de Acevedo Vilá.De otra parte, este diario supo que el Primer Ejecutivo es representado por el veterano licenciado Harry Anduce.

EL VOCERO intentó comunicarse con el letrado, pero los esfuerzos fueron infructuosos.Hace unas semanas testificó ante el Gran Jurado el secretario general del Partido Popular Democrático (PPD), Aníbal José Torres y el director de Finanzas de la colectividad, Angel Triana. Asimismo, el FBI ha entrevistado a Román Velasco, ex tesorero del Comité de Campaña de Acevedo Vilá para la comisaría residente en Washington.Los funcionarios de la colectividad han dicho que proveerán toda la información que les requieran los federales y han tratado de achacar la pesquisa exclusivamente a personas en el estado de Filadelfia, que en algún momento donaron a la campaña de Acevedo Vilá.Durante el mes de junio, el periódico "The Philadelphia Inquirer" informó que el empresario demócrata Robert Feldman, en conjunto con su colega Cándido Negrón, solicitaron donativos para la campaña de Acevedo Vilá como Comisionado Residente.De acuerdo al diario, las autoridades sospechan que decenas de miles de dólares de la campaña de Acevedo Vilá eran ficticios.

El FBI ha indicado a la Prensa que esa agencia tiene la jurisdicción para investigar violaciones a las leyes financieras sobre campañas federales tales como "excessive, corporate and straw contributions". Esto se trata de cuando un contribuyente llega al límite de los donativos a un candidato y luego continúa haciéndolos a nombre de terceras personas. Antes del 2003, la cantidad límite era de $1,000 y actualmente es de $2,000.Ha trascendido públicamente que, además de los funcionarios del PPD, las autoridades federales han entrevistado a ex funcionarios de gobierno bajo la administración de Sila M. Calderón y Acevedo Vilá en la comisaría de Washington D.C.