viernes, julio 27, 2007

Rosselló coloca ofrenda a Barbosa

El Dr. Pedro Rosselló, Presidente del Partido Nuevo Progresista, llegó acompañado por su esposa Maga Nevares, y un grupo nutrido de seguidores. La comitiva que acompañaba a Rosselló estaba integrada con música a los actos de Barbosa.
Al escuchar la música que alertaba la llegada del maximo lider estadista Pedro Rosselló, Fortuño que estaba acompañado por Pedro Pierluisi abandonaron apresuradamente el lugar por el lado contrario por donde el presidente del PNP hizo su entrada.

Rosselló subió a la tarima donde se llevo a cabo el acto y colocó una ofrenda floral frente a la estatua del doctor Barbosa. El ex gobernador junto a un grupo de simpatizantes se montaron en el tren urbano para llegar a la inauguración de la nueva sede del Partido Nuevo Progresista en Santurce.
Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

Rosselló: "la historia desmiente a AAV"


Rosselló: "la historia desmiente a AAV"

Por: María Vera EL VOCERO


Para el presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Rosselló, la historia desmiente al gobernador Aníbal Acevedo Vilá y su visión de que Puerto Rico no es una colonia. Durante los actos de conmemoración de la Constitución del Estado Libre Asociado el miércoles, Acevedo Vilá dijo que a los estadolibristas les tocaba "lograr la agenda inconclusa de nuestro fundador Luis Muñoz Marín, el desarrollo autonómico del Estado Libre Asociado, fundamentado en la soberanía de este pueblo".
El Mandatario rechaza que Puerto Rico, bajo el ELA, sea una colonia."Tiene todo el peso de la historia en contra de esa aseveración… Le resta credibilidad a aquel que plantee que esto no es una colonia", señaló Rosselló.Sostuvo que todos los estudios y análisis revelan que un status territorial, como el que tiene Puerto Rico, es uno colonial. "Yo creo que hay pocos que todavía se atreven a decir que esto no es un status colonial… Nuestro pueblo ha ido despertando a las limitaciones de la colonia", aseguró Rosselló. A su juicio, el status actual ha provocado que Puerto Rico se quede rezagado en términos económicos y sociales.
No obstante, aseguró que la colonia se está "implosionando", está "agonizando"."Es importante que el pueblo tome conciencia y las decisiones necesarias para nosotros poder lograr el potencial pleno del pueblo", acotó. Por otra parte, calificó de exitosa la manifestación que realizó hace varias semanas junto a varias personas frente a la sede de la Organización de los Estados Americanos.

Sostuvo que lograron informar la situación de Puerto Rico a los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Ante esa comisión, Rosselló ha presentado la situación del status de Puerto Rico por entender que se le violan los derechos. "El reclamo nuestro es que atiendan esa petición nuestra, que reconozcan lo que es obvio, que aquí hay una limitación de derechos civiles… Espero que a base de esa demostración consideren el caso de Puerto Rico próximamente", aseguró Rosselló.
Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

miércoles, julio 25, 2007

Fred Thompson, Soldier

martes, julio 24, 2007

Estadista dijo... 24 de julio 2007


Estadista dijo... 24 de julio 2007

Por Ismael Castro Negrón



De la Redacción : Apreciado Correligionario Estadista, Me alegro que expreses tus opiniones y las compartas con todos los estadistas que leen Perspectiva Estadista Mucho me alegra. Esta es una respuesta al artículo ¿Por qué no hablan de estadidad? Publicado el pasado 17 de julio de 2007. Gracias por sus comentarios y estoy utilizando uno de estos como ejemplo de lo que tenemos que hablar públicamente.


Estadista dijo...El problema es que la mayoría no se atreve a enfrentar la prensa anti-americana de la isla. Por miedo a ser perseguidos como lo son los quese identifican como verdaderos defensores de la estadidad, como Rosselló, Santini, Miriam Ramírez


De la Redacción : Perspectiva Estadista, Nuestro destino es combatir y educar, José Celso Barbosa Alcalá


Es penoso que dentro de un territorio americano tengamos las mismas actitudes que sabemos tienen que asumir los Cubanos, Venezolanos, Irakhitas y en fin millones de seres humanos. Cierto que en Puerto Rico se sabe, que elementos desean detener la estadidad están parapetados políticamente en empresas privadas de Radio y Televisión intentando amedrentándonos.


Prefiero saberlo y prefiero que utilicen la prensa libre para expresarse e incluso para su propaganda. Lo que hacen es validar el concepto de prensa libre. Igual nosotros en Perspectiva Estadista.


La diferencia es que somos un factor bien determinante y estos elementos totalitarios lo saben. Ellos son minorías extremas u extremistas y poco a poco el pueblo, miren bien que digo el pueblo vatomando el giro correcto y los que subestiman la capacidad de los Puertorriqueños con su relación personal de libertad individual se iran colocando del lado de la Verdad.


Cuando se acusaba a Pedro Rosselló y se monto el espectáculo de su pensión, Rosselló los desafió por qué teniá la verdad en sus manos. Los que se complotaron, intentaron desde adentro del sistema utilizar el mismo como instrumentó de manipulación legal, para amedrentar al movimiento estadista.


Conozco directamente como lo hacen con otras personas y les aseguro que lo hacen aun contra populares que no les agradan o son enemigos de la delincuencia sutil o menos visible dentro del andamiaje del estado la conspiración.


Los americanos conocen las conspiraciones y a los compradores. Nosotros conocemos los compradores y los nombres de los conspiradores incluso en el PNP. No nos es ajeno. Tampoco ingenuos y conocemos como se las arreglan para coger de zánganos a muchos y no a pocos. Lo que realmente hay que hacer es seguirlos combatiendo y Educando a nuestros conciudadanos del norte y a los de aquí. Que Dios nos ayude y les proteja.


Accese, este blog de la siguiente Manera y a la Dirección: www.perspectivaestadista.com , comuníquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Así continuaremos, Combatiendo y Educando por la Estadidad.

domingo, julio 22, 2007

JOSE CELSO BARBOSA, PA QUE TU LO SEPAS


JOSE CELSO BARBOSA, PA QUE TU LO SEPAS

Por Ismael Castro Negrón


La historia de puerto Rico ha sido adulterada, por los adulteradores de intereses mezquinos y antiamericanos. Ahora en el Departamento De Educación tienen a Noel Colón Martínez escondidito por esos Lares, seleccionando y recomendando libros para educar.Ni un solo pensamiento sale de estos "expertos revisionistas" que incluso han borrado el periodo histórico del 1932 a 1940, y no reconocen ninguna buena aportación del pueblo Americano. Esos son los Comunistas Marxista y Leninistas del patio.Los años de los 40, se convierten en el arranque total y los lideres y las aportaciones de los hombres como Barbosa, solo se mencionan como"Políticos".


¿Por qué? Sencillo, la palabra "político partidista",mantiene al igual que hoy una connotación hostil, negativa y degradante. Coincido con la descripción que en el 1978, utilizo el entonces Senador Orestes Ramos, en un seminario de educación en el quese expreso.Se insulto a Barbosa porque no se reconoce que es el padre del Federalismo local. Tampoco se quiere reconocer que se han dedicado ainsultar a este pueblo, porque Barbosa se paro de frente como Abraham Lincoln lo hizo en los Estados Unidos. Barbosa fue perseguido como somos perseguido los Estadistas y hay quienes incluso dicen ser estadistas y no le importa un bledo la persecución sistemática, cobarde y bochornosa, que incluso concarpetas se ha elaborado contra Independentistas, Populares y Estadistas. Así es la represeción autoritaria heredada del Boricua como tu,desde adentro del andamiaje del ELA. Persiguieron al Dr. Barbosa, no solo por ser un opositor político, lo persiguieron y discriminaron por su color de piel, Un Medico negro y americano.


De ese hecho bien valela pena que se busquen el libro Un Hombre Del Pueblo, escrito por Antonio S. Pedreira en 1937. ¿Quién era El Dr. Pedreira? Fue director del Departamento de Estudios Hispánicos de la Universidad De PuertoRico, doctorado en 1932, en filosofía y letras de la Universidad Central de Madrid España. Independentista sin ductos tapados y un educador honrado.Tan es así, que Pedrería para marcar con el carimbo de la verdad, la historia que hoy esconden los puritos Boricuas como yo, reseña en su pagina 80 y 81 de la versión que tengo, lo siguiente: " persecuciones,delaciones, calumnias, atropellos, encarcelamientos, golpiza, vejámenes, torturas inquisitoriales, tormentos y mutilaciones paralizaron la propaganda autonomista y eliminaron la sociedad Torre del Viejo.


De este a oeste y de norte a sur de nuestra Isla, reinabala inquietud, la incertidumbre y el terror."Eso no se quedaba en esas expresiones, del año terrible del 87, "José Celso Barbosa pudo escapar de tan inicuo desvarió. Medico de jefes militares, de comandantes del puesto y de muchos guardias civiles, así como de familias muy influyentes, recibía a tiempo aviso salvadores:Doctor, a mí me toca vigilarlo hoy. Saga de San Juan, doctor, que tengo una orden contra usted. , Dr. tenga cuidado, que hoy lo espía fulano."Ese era el clima y ese es el clima que de forma mas sofisticada utilizan contra todo aquel que ama la libertad propia y lade sus semejantes.


A los Estadistas de verdad a los que pasarían una prueba de polígrafo, sin que la maquina moderna los declare maleantes, espías y oportunistas, a esos estadistas les digo que la ESTADIDAD, se hace defrente sin niños que no tienen la honradez y el carácter del Dr.Barbosa. La estadidad es para hombres que no rehullen la responsabilidad diaria y el sostenimiento de la ciudadanía, que debe ser un orgullo para cada hombre o mujer de este pedacito del globo,que aprecia y valora la libertad del resto del globo.


Viva Barbosa, no es una expresión de pegatina. Es JUVILO y GRITO deLIBERTAD VIDA Y RESPETO. Algunos traidores y alcahuetees, incluso sevan al Congreso De Los Estado Unidos, como comediantes a presentar proyectos que incluyen "La Republica Asociada." Escuchan los reclamos del enemigo y lo complacen, más no hablan de lo que dicen ser y representan. No hacen lo propio con nuestras ideas, al contrario votamos por ellos y no nos representan.


Son representantes de ¿De Que? El momento llega y los buenos estadistas saben esperar y derrotar la adversidad. Tremendo ejemplo tenemos en BARBOSA, también deben recordar que DONDE FALLA LA DIPLOMACIA El CAÑON HABLA Y RESTITUYE EL ORDEN. Cuando se pierde el control de la Ley y el Orden tenemos que responder, con firmeza.


La expresión VIVA BARBOSA, la pronuncio Don Luís Muñoz Marín, cuando su padre Luís Muñoz Rivera lo jamaqueo, porque politiqueros del partido Liberal, indujeron a Muñoz Marín, a gritarle a Barbosa, Muera Barbosa. Muñoz Rivera, Hizo repetir y reprendió a su hijo. "Le dijo, Nunca Más Digas Muera Barbosa.y Pronuncio un VIVA BARBOSA." Aprendan PPD y edúquese PNP. Los estadistas de ha verdad, no doblamos ni traicionamos el ideal de BARBOSA. VIVA BARBOSA…….
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

jueves, julio 19, 2007

Estrena sede el PNP el día de Barbosa

Estrena sede el PNP el día de Barbosa

Por Frances Rosario / El Nuevo Dia

La conmemoración el 27 de julio del natalicio del prócer José Celso Barbosa servirá de marco para la inauguración de la nueva sede del Partido Nuevo Progresista, en Santurce.


Según informó ayer el secretario de la colectividad, Thomas Rivera Schatz, un grupo de novoprogresistas asistirá a la ceremonia oficial de colocación de una ofrenda floral que hará el alcalde bayamonés. Luego, los novoprogresistas se montarán en el Tren Urbano y llegarán a Santurce para inaugurar su nueva sede. Allí, el liderato ofrecerá mensajes proselitistas y de la música del reguetonero, Yomo.


El PNP rentó a la corporación Moya SE un edificio de tres pisos en Santurce, a razón de $14,000 mensuales, para ubicar su sede en el área de la estación del tren de Sagrado Corazón.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

Reclamo por que se revise el status



Reclamo por que se revise el status

Por José A. Delgado / El Nuevo Dia
Rosselló acudió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.


WASHINGTON – El ex gobernador Pedro Rosselló aprovechó ayer el inicio de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para promover su petición a favor de que se examine el caso político de Puerto Rico.

“Estamos aquí buscando crear conciencia entre los funcionarios de la CIDH”, indicó Rosselló, quien junto a un grupo de siete u ocho estadistas estableció un centro de información frente a la entrada de la comisión, adscrita a la Organización de Estados Americanos (OEA).

La actividad fue convocada como una protesta, en momentos en que la CIDH iniciaba las audiencias públicas de su 128 período de sesiones.

Pero, fue verdaderamente una oportunidad para distribuir información a los funcionarios de la CIDH sobre la petición presentada en octubre pasado por Rosselló, presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), y el comité “Asunto Inconcluso de la Democracia Americana”.

La petición reclama que se determine que la falta de representación en el Congreso federal y la ausencia de poder para votar por el presidente y vicepresidente de Estados Unidos violenta los derechos civiles de los residentes de Puerto Rico. Rosselló sostuvo que está consciente de que la CIDH no tiene normas específicas sobre cómo atender peticiones de violaciones de derechos humanos. “Le hemos solicitado que atiendan el asunto”, insistió Rosselló, acompañado por Charlie Rodríguez y Miriam Ramírez de Ferrer.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

Aflora pesquisa en La Fortaleza

Aflora pesquisa en La Fortaleza
Por: María Vera El Vocero


La pesquisa federal en torno a los donativos que recibió el gobernador Aníbal Acevedo Vilá en las pasadas campañas políticas, se coló en la reunión que éste sostuvo ayer con los jefes de las agencias públicas. Pese a que no estaba en la agenda de la reunión, el secretario de Corrección Miguel Pereira llevó el tema a la mesa. Según dijo a la prensa, luego de la reunión, quiso expresar su opinión en torno a la pesquisa por tener la ventaja de que conoce los procesos en la Fiscalía Federal porque fue fiscal de ese cuerpo. Sostuvo que esa pesquisa crea diversas dudas porque los delitos relacionados a lo electoral no deben tomar tanto tiempo y porque no es usual que salgan tantos detalles públicamente.

"Yo sencillamente señalé que la naturaleza de este supuesto delito que están investigando no requiere dos años. Esta es una de las cosas más reglamentadas, más legisladas en todas las esferas de conducta pública", indicó Pereira. "Lo que estamos estudiando supuestamente no es una cosa que es tan compleja, no es que estamos tratando de trazar dinero a Colombia, a Jamaica… Es sencillamente decir bueno se radicó o no radicó", añadió el funcionario, quien también criticó la forma en que se están conduciendo los trabajos del Gran Jurado. Aceptó que "lo que rodea públicamente a esta investigación es una causa de preocupación para todos nosotros".

Cuestionó el interés que puede tener la Fiscalía Federal en investigar la campaña del 2004 cuando ni siquiera Acevedo Vilá aspiraba a un puesto en el Congreso, como fue en el 2001, cuando aspiró a comisionado residente. No obstante, públicamente ha trascendido que investigan donativos a ambas campañas. "Qué interés federal puede existir ahí… En una política local del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, qué interés federal puede residir ahí… De una pregunta que uno se hace de esto salen más preguntas que contestaciones", añadió. Por su parte, el secretario de la Gobernación, Jorge Silva Puras, fue quien aseguró que el tema no estaba en agenda.

Sostuvo que, tras la reunión, "lo que ha quedado claro en el día de hoy, y quiero agradecerles a los jefes de agencia, es el compromiso que han demostrado, el compromiso, el consenso y el apoyo al señor gobernador".En la reunión discutieron, según Silva Puras, el status en que están los compromisos que hizo el actual gobierno cuando llegó al poder. En particular, hablaron sobre cómo refinanciaron la deuda extraconstitucional tomando como base el Fondo de Interés Apremiante, que se nutre de 1% del IVU. Silva Puras dijo que se refinanciaron cerca de $4,000 millones de los $6,000 millones que se deben.
De los $4,000 millones, unos $1,300 millones se refinanciaron en el mercado local y la mitad fue comprada por individuos, no por instituciones. Además, discutieron la reducción en el gasto público, el déficit actuarial del Sistema de Retiro, la autosuficiencia de las corporaciones públicas, la reducción de la dependencia del petróleo y la agilización de la permisología.No hablaron sobre los jefes de agencia que saldrán próximamente del servicio público porque aspirarán a la Legislatura.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

martes, julio 17, 2007

¿Por qué no hablan de estadidad?

¿Por qué no hablan de estadidad?
Por Ismael Castro Negrón



Los funcionarios del PNP y muchos de sus afiliados evitan hablar de ideología Estadista. Luís Dávila Colón remacha y remacha que ya no son estadistas.

Lo que se escucha entre las filas azules es que el partido es un instrumento de música electorera. Esa cajita de colonia perfumada que en ocasiones causa alergia, no esta del todo definida en la psicología del afiliado electoral.

Recuerdo que el Senador Orestes Ramos Hijo el 10 de junio de 1978, enel Teatro de la desaparecida Autoridad de Comunicaciones, en el Pueblo de Santurce, hablaba de Las Falacias, Medias verdades y Errores Inculcados por opositores a la Estadidad.

Las primarias Demócratas eran una contienda en la cual inmiscuyeron al PNP para debilitar según se decía al PPD. Política local que describía Orestes Ramos hijo y cito: "Las primarias demócratas son simplemente una oportunidad que tenemos nosotros, número 1:de ganar una vez más encontra del Partido Popular y número 2: desenmohecer los mecanismos de defensa del ideal que no defendemos desde hace once años, como se debe defender."

"Y en nuestro Partido a veces la gente se queja de que no se consiguen apartamentos, que no se consiguen puestos, que las calles están llenas de rotos, que hay una alcantarilla tapada y no la destapan" " y yo,creo que nos deberíamos indignar mucho más de que no se defiende el ideal de la estadidad como se debe defender, porque este partido no sefundo para eso." " A mi me parece que los ideales son más importantes que los tapones de la alcantarillas y yo creó que nos deberíamos indignar y molestar más porque no se defiende el ideal con constancia que debe defenderse, que porque no se consigan puentecitos burocráticos para nuestros adeptos"
No resulta nuevo el tema y lo recalco porque incluso el Ex Senador se es el segundo objetivo del PNP según lo trazamos junto a las fuerzas de Don Luís A Ferré.

Me párese que los que dicen defender la estadidad pierden el objetivo y el firme propósito de exponer la ideología. Hablan y no escuchan,repiten y no piensan. Los que critican y fomentan lo que no tiene relevancia. Es otra crónica más de la Comay. Lo importante en este asunto es que no promueven y hablan de las bondades de la estadidadporque no llegan al grado.Saben politiquear y ofenderse, pero no conocen ni trascienden en lo fundamental y en la profundidad de principios y conceptos filosóficos sostenibles para poder argumentar.

Son realmente superficialmente analfabetos políticos, con vagancia intelectual y poca disposición pragmática. Tampoco importa razones por las que debemos solidificar nuestra Ciudadanía Americana.

Queda rezagado el movimiento y sepultado en el culto a la personalidad. El desconocimiento ocurre y se notaporque las acciones demuestran una pobre planificación y una cortante repetición no razonada de las actividades sin formalidad con descuido y sin sentido de respeto por nuestra nación.

Sometidos a los caprichos de los llamados escogidos auténticos,únicos genuinos y le añado Mediocres. Mucho menos se promueve la educación de nuestro Pueblo e incluso de afiliados. No hay orgullo y mucho menos moral de cuerpo. No se les enseña a valorar la Nación a laque pertenecen. Se copia el discurso antiamericano y se desollé al quenos orienta de lo que representa los Estados Unidos en el Siglo 21. No poseen firmeza e interés genuino en demostrar que realmente quieren ser parte de los Estados Unidos.

Se comportan similares en pensamiento y obra que los viejos liberales de Muñoz Rivera, como vecinos hostiles y mal agradecidos. No convencen y no me demuestran que este es el PNP que fundamos para luchar por la estadidad. No es lo que Don Luís Ferré Aguayo queria que fuera. Un pasito PA-lante, Maria y 51... para… atrás...Se han dedicado a sembrar odio, desasosiego y falta de interés por el ideal de estadidad.

Se oponen a que eduquemos, nos ignoran y pretenden que votemos como ciego por sus intereses. No se dedican a desarrollar destrezas verbales y argumentación inteligente para convencer, educar y combatir como lo demostraba José Celso Barbosa Y Alcalá. Sobran los pobres hombres faltos de visión y los lame ojos, los serviles y los que les importa un bledo congraciase con seudo lidercitos en busca de sus propios intereses.En conclusión veremos mas de lo mediocre, habladores de nada, sin verdaderos ideales. Desconocedores del lenguaje de la ciencia política estadista.
Tampoco tienen la disposición para entrar en la medula de los principios de la constitucionalidad Americana.

Se escucha mucho ruido y poco sentido ideológico. Hay quienes terminan defendiendo incluso lo contrario. Parecen ser del PPD auspiciando ahombres que les parece pueden hacerle un favor personal, como lomenciona el Ex Senador, Orestes Ramos en sus ejemplos. Quizás el mismo ha olvidado todo esto, se lo preguntare personalmente.

Los mezquinos intereses y más mezquinos los ocultos y personales intereses en fin, detrás de ese juego de la contienda electoral todo se justifica. Se burla y se coloca en un puestesito a quien no tiene el pudor de hablar de estadidad porque no es el momento. Mucho menos saben desarrollar pensamiento estadista y demostrar aplomo para promover la Igualdad Ciudadana.¿Porque imitarlos y para que retarlos a que se reformen? El tiempo y solo el tiempo y hombres que no comen cuentos cambiaremos los muñequitos en la colmena de zánganos colonial.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

sábado, julio 14, 2007

President's Radio Address


President's Radio Address

President's Radio Address
Audio
En Español
Initial Benchmark Assessment Report
In Focus: Renewal in Iraq
National Security Council
In Focus: National Security


THE PRESIDENT: Good morning.


This week, my Administration submitted to Congress an interim report on the situation in Iraq. This report provides an initial assessment of how the Iraqi government is doing in meeting the 18 benchmarks that Congress asked us to measure. This is a preliminary report. In September, General Petraeus and Ambassador Crocker will return to Washington to provide a more comprehensive assessment.

The interim report released this week finds that the Iraqis have made satisfactory progress in eight areas -- such as providing the three brigades they promised for the surge, establishing joint security stations in Baghdad neighborhoods, and providing $10 billion of their own money for reconstruction. In eight other areas, the progress was unsatisfactory -- such as failing to prepare for local elections or pass a law to share oil revenues. In two remaining areas, the progress was too unclear to be characterized one way or the other.
Those who believe that the battle in Iraq is lost are pointing to the unsatisfactory performance on some of the political benchmarks. Those of us who believe the battle in Iraq can and must be won see the satisfactory performance on several of the security benchmarks as a cause for optimism. Our strategy is built on the premise that progress on security will pave the way for political progress. This report shows that conditions can change, progress can be made, and the fight in Iraq can be won.

The strategy we are now pursuing is markedly different from the one we were following last year. It became clear that our approach in Iraq was not working. So I consulted my national security team, the Joint Chiefs of Staff, and military commanders and diplomats on the ground. I brought in outside experts to hear their ideas. And after listening to this advice, in January I announced a new way forward -- sending reinforcements to help the Iraqis protect their people, improve their security forces, and advance the difficult process of reconciliation at both the national and local levels.

Our recent experience in Anbar Province shows what we hope to achieve throughout Iraq. As recently as last September, Anbar was held up as an example of America's failure in Iraq. Around the same time, the situation began to change. Sunni tribes that had been fighting alongside al Qaeda against our coalition came forward to fight alongside our coalition against al Qaeda. So I sent reinforcements to take advantage of this opportunity. And together we have driven al Qaeda from most of Anbar's capital city of Ramadi -- and attacks there are now at a two-year low.

We are now carrying out operations to replicate the success in Anbar in other parts of the country -- especially in the regions in and around Baghdad. We are starting to take the initiative away from al Qaeda -- and aiding the rise of an Iraqi government that can protect its people, deliver basic services, and be an ally in the war against extremists and radicals. By doing this, we are creating the conditions that will allow our troops to begin coming home. When America starts drawing down our forces in Iraq, it will be because our military commanders say the conditions on the ground are right -- not because pollsters say it would be good politics.

Some people say the surge has been going for six months and that is long enough to conclude that it has failed. In fact, the final reinforcements arrived in Iraq just a month ago -- and only then was General Petraeus able to launch the surge in full force. He and the troops who have begun these dangerous operations deserve the time and resources to carry them out.

To begin to bring troops home before our commanders tell us we are ready would be dangerous for our country. It would mean surrendering the future of Iraq to al Qaeda, risking a humanitarian catastrophe, and allowing the terrorists to establish a safe haven in Iraq and gain control of vast oil resources they could use to fund new attacks on America. And it would increase the probability that American troops would have to return at some later date to confront an enemy that is even more dangerous.

Most Americans want to see two things in Iraq: They want to see our troops succeed, and they want to see our troops begin to come home. We can do both, and we will. Our troops in Iraq are serving bravely. They're making great sacrifices. Changing the conditions in Iraq is difficult, and it can be done. The best way to start bringing these good men and women home is to make sure the surge succeeds.


Thank you for listening.
Access this blog in the following address www.perspectivaestadista.com , tell your friends and family. This way we will continue to fight and educate in favor of statehood for Puerto Rico.

viernes, julio 13, 2007

Paga menos en dietas


Paga menos en dietas
viernes, 13 de julio de 2007
Irene Garzón Fernández / Primera Hora


Aunque el 76.5 por ciento de los 51 representantes percibió sobre $20 mil en dietas exentas de contribuciones durante el primer semestre de 2007, el total pagado por ese concepto por la Cámara en ese periodo suma $25,758 menos que lo pagado en esos seis meses en el 2006.

La Cámara desembolsó $1,008,384 por concepto del pago de dietas a sus representantes de enero a junio 30 de 2007, mientras que en el primer semestre de 2006 la suma alcanzó $1,034,142, de acuerdo con informes oficiales suministrados por la administradora de la Cámara, Alicia Burgos, a solicitud de PRIMERA HORA.


Las cantidades reflejan que la merma en el pago de dietas camerales en la última sesión ordinaria, que concluyó el 30 de junio, fue de 2.5 por ciento en relación con lo pagado de enero a junio de 2006.


Treinta y nueve de los 51 representantes figuran con dietas sobre $20 mil.


De éstos, tres recibieron pagos por más de $24 mil durante este periodo. A base de ello, el pipiolo Víctor García San Inocencio figura en el tope con $24,450, seguido por los penepés Héctor Torres Calderón con $24,300 y Lourdes Ramos con $24 mil.


Con más de $23 mil en dietas en dicho semestre figuran, en orden descendente, la popular Carmen “Ciela” González y los penepés Gabriel Rodríguez Aguiló, $23,814 y Ángel Pérez Otero con $23,700.


Al igual que en el Senado, ante planteamientos negativos de la opinión pública sobre las dietas legislativas exentas de contribuciones, la Cámara aprobó para este cuatrienio descontarles un 10% como aportación al Fondo para Enfermedades Catastróficas Remediables, suma que alcanzó $100,838.40 en el semestre pasado. Pero, ese dinero no va al erario como sí irían las dietas tributables.


Cinco con sobre $22 mil


En el grupo de 39 representantes con pagos de sobre $20 mil en dietas, cinco están en más de $22 mil percibidos en el semestre pasado. Éstos son, en orden descendente, el portavoz popular Héctor Ferrer, con $22,800; los penepés José Concepción Hernández, $22,680; la portavoz Iris Miriam Ruiz, $22,500; Luis “Junior” Pérez Ortiz, $22,350, y José Chico Vega, $22,200.


Otros 11 representantes percibieron dietas por más de $21 mil en esos seis meses: el popular Luis Raúl Torres, $21,900; los penepés Ángel Peña Rosa y Cristóbal Colón, $21,870 cada uno; Albita Rivera, $21,700; Carlos Méndez, José Luis Rivera Guerra y José Luis Jiménez, $21,708 cada uno; los populares Rafael García Colón, $21,384, y Javier García Cabán, $21,300; los penepés Antonio Silva $21,300 y Francisco “Junior” González, $21,150.


Cobraron dietas mayores a $20 mil pero menores de $21 mil otros nueve representantes. Éstos son los penepés Ángel Bulerín, Javier Rivera Aquino, Jorge Navarro, Jorge Ramos Peña, Nelson del Valle, Rafael Rivera Ortega y Rolando Crespo, así como los populares José Varela Fernández y Joel Rosario.


Los representantes que menos dietas cobraron fueron el penepé Bernardo Márquez, $11,400; y los populares Charlie Hernández, $13,770, y Ferdinand Pérez, $13,800.


Las dietas se pagan por asistencia a sesiones plenarias, a vistas públicas, ejecutivas u oculares. Los representantes que viven a más de 50 kilómetros del Capitolio reciben $162 y los que residen a una distancia menor, $150.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

jueves, julio 12, 2007

Comparece ex jefa de Retiro ante el Gran Jurado

Comparece ex jefa de Retiro ante el Gran Jurado
Por: Melissa Correa Velázquez

EL VOCERO

La ex administradora de la Administración de Sistemas de Retiro, Marisol Marchand, compareció ayer ante el Gran Jurado que investiga los alegados donativos ilegales a las campañas políticas del gobernador Aníbal Acevedo Vilá.De igual forma, el ex director de campaña de Acevedo Vilá, Carlos Dalmau, fue interrogado. Esta es la segunda ocasión en que Dalmau acude ante el Gran Jurado. La primera vez fue el pasado 18 de octubre, ante el panel que expiró el 8 de abril. Ese mismo día fueron citados el secretario de la Gobernación, Jorge Silva Puras, la ex directora de la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP), Ileana Fas Pacheco, y la secretaria de Prensa de La Fortaleza, Juanita Colombani. En aquella ocasión Dalmau enfrentó a la prensa junto a los demás citados.
Sin embargo, ayer entró y salió por la parte posterior del edificio para evadir a los periodistas. El testigo fue acompañado de su abogado, Roberto Busó Aboy.Marchand, quien testificó entre 9:00 y 11:30 a.m., rechazó comentar sobre el contenido del interrogatorio conducido por las fiscales María Domínguez y Desiré Laborde. Declinó responder si se le cuestionó sobre el contrato otorgado por la Administración de Sistemas de Retiro al bufete Chitwood, Harley & James, con sede en Atlanta, Georgia. Los socios principales del referido bufete, Martin Chitwood y Craig Harley, hicieron donativos políticos a la campaña de Acevedo Vilá en el 2000.
Chitwood, Jerry L. Grey y Nikole Davenport comparecieron ante el Gran Jurado el pasado 26 de junio.De igual forma, a preguntas de la prensa, se negó a comentar si el ex comisionado residente le pidió que le otorgara algún contrato a alguna compañía."Lo importante es que vine aquí a cumplir con mi responsabilidad. Ellos me solicitaron que viniera... no voy a comentar nada... es una investigación que está corriendo... es una investigación y es normal que no se diga nada", afirmó.
A pesar de que la ex funcionaria aseguró estar tranquila, se mostró nerviosa.Mientras, su abogado Edgar Vega Pabón indicó que su cliente no iba a contestar las preguntas de los periodistas. "Ella no va a contestar preguntas específicas, ella vino cumpliendo con una citación y ha respondido con la verdad y nada más que la verdad. Si el testimonio de ella abona o no a algún tipo de proceso criminal no lo sabemos porque no sabemos la evidencia que ha escuchado el Gran Jurado", apuntó el letrado.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

miércoles, julio 11, 2007

Crece el apoyo a Rosselló


Crece el apoyo a Rosselló

Por Frances Rosario/ El Nuevo Dia
Unos 46 líderes del PNP firmaron cartas de endoso a favor del presidente de su colectividad.


El precandidato a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Rosselló, recibió hoy el respaldo de 22 alcaldes y 24 presidentes municipales de su colectividad ante la contienda que enfrentará con el Comisionado Residente, Luis Fortuño.

Según informó el alcalde de San Juan, Jorge Santini, el espaldarazo de los líderes del partido provocó una disminución en el apoyo que pudo tener Fortuño. Dijo que el ejemplo más drástico fue el del alcalde de Canóvanas, José “Chemo” Soto, quien “jaló el timbre y se bajó de la guagua”.
“El respaldo que pudo haber tenido el compañero Fortuño era poco, y ahora es menos”, precisó el también vicepresidente del PNP acompañado del presidente de la Federación de Presidentes no Alcaldes, Orlando Ortiz.

La iniciativa de buscar el apoyo de alcaldes y presidentes municipales surgió del Directorio del partido, aceptó Santini. Indicó que conversó con varias personas para que firmaran una carta de endoso en la que se explicaba que Rosselló es la única solución para traer el progreso a Puerto Rico.

Según el cálculo, los 22 alcaldes que firmaron la carta representan un 50% de los incumbentes novoprogresistas que suman 42, mientras que los líderes municipales lograron el respaldo de 24 de 36 que forman parte del grupo.

“Mediante nuestra firma y la de todos estos compañeros estadistas ponemos en blanco y negro, nuestro respaldo inequívoco al doctor Pedro Rosselló. Puerto Rico necesita un líder con grandes talentos y que tenga la capacidad de encarrilar nuestro desarrollo económico y social de manera inmediata, si improvisaciones. Puerto Rico necesita en la gobernación el talento y la experiencia demostrada del doctor Pedro Rosselló”, destacó el sanjuanero.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

martes, julio 10, 2007

¿SOMOS COBARDES?

¿SOMOS COBARDES?
Por Ismael Castro Negrón

La pregunta que precede para algunos resulta escalofriante. Simple ocomplejo resulta la reacción emocional en sensación, virtudes y defecto. El lenguaje interno es silencioso, único e intransferible. La responsabilidad es pues de carácter individual y destierra toda atadura de coacción colectiva que fuerce la voluntad que todos poseemos y de la que somos únicos custodios.No existe espacio al colectivismo, como no hay forma de que otro ser humano respire oxigeno filosófico, e intelectual que sustituya la libertad de nuestra propia vida. En absoluto puede rectificar por otra persona.
Cometería una falta grave si no testifica verdad en un tribunal y sorprendido mintiendo a propósito pagaría el precio de noser intelectualmente honesto por no afrontar la verdad.Lo irreal u fabricado lo no autentico y peor aun, lo que no es deconocimiento directo resulta inadmisible en un tribunal. Debe ser igual en nuestra mente, si es falso y no es de pleno conocimiento nuestro. Mentir para hacer daño debe ser desterrado de nuestra mente.Sostener mentira nos hace cobardes.La misma vida ordena derrotar entupidos eufemismo sin sentido como lo es el discrimen.
El fanatismo irracional falto de espacio en el andamiaje de lo que sostiene lo justo. La realidad nos hace preguntar¿Se predica cobardía y se promueve injusticia en nuestra sociedad?¿Se auspicia en nuestra sociedad actual privilegios? El pueblo se queja y un afán por so juzgarnos ante lo implícito de abusos y desasosiego. Se que el pueblo percibe en sus instituciones la desconfianza por la falta de franqueza y un verdadero sentido de servicio pleno por parte de su gobierno. Se actúa de común acuerdo y se ataca con frase grosera a personas que exponen incluso su vida,para sostener nuestras creencias y principios.
Se utiliza con absoluta precisión y frialdad la explotación del odio partidista.De tal forma se actúa con malicia e intención irrumpir contra nuestros principios constitucionales. Se diluye en controversias la filosofía de libertad que cobija la Constituciones que constituyen el andamiaje único para proteger nuestra nación. Por el contrario se utiliza la cobija legal para manipular las estructuras y servirse de las mismas con adulteración a las ideas de nuestro verdadero sentido de Ley fundamental.
Ese es el resultado real al intentar cambios, que en realidad nada tiene que ver y aportar al buen funcionamiento de las estructura de pesos y contrapesos. La ideas es debilitar lo existentes para propiciar el Socialismo.La esclavitud de espíritu insostenible, discrimina y penaliza. Sin embargo la hipocresía no se somete a escrutinio. El fin no justificalos hechos. Los medios sin principios no sostienen instituciones libres.
Los intereses de elites oligárquicas particulares, persisten y pretenden perpetrar su imposición teatral, orquestada con nombre genérico y detrás de los muros de la libertad de prensa.El seudo bien común y colectivo e izquierdista intenta justificar y buscarle excusa a los que pervierten en privilegios versus nuestros derechos de igualdad y humildad nacional.Es cierto mucho de esto esta adormecido todavía pienso que no se a perdido. Lo manejamos y con alguna lentitud pero para bien resulte enforma tal que prevalezca la sensatez de todos.
Se manifiesta y se predica a voluntad e impunidad con aparente autoridad delegada e incluso con el amparo y visto bueno por consentimiento de los que gobernados con actitud de desprecio y enconfrontación con lo americano. Es de pleno conocimiento de la imagen de poder delegable, se imponen a voluntad ajena y a conveniencias que incluso se burlan de su responsabilidades para con el pueblo.Se abrazan al slogan más corto que puedan producir como Biblia y se intenta ordenar con predisposiciones continuas e insinuantes características de gobierno por decreto.
Es desafiante e innecesario reducir la opinión del adversario a cenizas aunque se quemen las propias naves. Así andan las cosas en esta vendito pueblo.Las actitudes "neo-machista y decretada por el gobernante de turno, se manifiesta con burla y cinismo al estilo de las comedias de pueblo chiquito. Sin respeto y recato por la separación de poderes. Pronto vemos la sombra detrás de la insensatez izquierdizante, simbólica utorpe amenazando e intimidando con persecución oficial e incluso a sus seguidores.
Pisoteando e intentando sustituir los conceptos de nuestras instituciones nacionales. Van muy mal por lo electoral y van peor por sus acciones de choque y despilfarro.Los osados que imponen su poder y afán de imponerse, han utilizando el poder con privilegios ajenos a nuestras enseñanzas y en claro desprecio encareciesen al absoluto la vida y hacienda en nuestro esfuerzo por vivir.
Los descarados intentan dictar pautas dirigidas a enterrar el capitalismo y las libertades de nuestra Democracia constitucional. Desean imponer su criterio y quieren sustituir elconsentimiento por control absoluto como dueños de la conciencia colectiva, dueños y señores de la Republica independiente. ¿Somos incapaces de reaclamar y reaccionar por cobardía lo que no sabremos defender como hombres?Hemos permitido que bajo la alfombra se argumente que solos no podemos cambiar el mundo.
Eso no es verdad. Si cada uno de nosotros hace resistencia a los abusos y exigimos respeto al ideal de José CelsoBarbosa y Alcalá, prevalecerá la ideología de la democracia. Ganaremos todos. Se auspicia el no oponer resistencia para derrotarnos sin resistencia. La plena acción del deber y lo bueno de nuestras instituciones libres nos imponen lo contrario.
Nuestra resistencia es contra la perversidad del orgullo mal fundado e insincero, del odio al americano por ser innecesario y la incapacidad de echar de lado los pequeños latifundios de la política partidista.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

NO PREGUNTES QUE PUEDE HACER TU PAIS POR TI.

NO PREGUNTES QUE PUEDE HACER TU PAIS POR TI.

PREGUNTA QUE PUEDES HACER POR TU PAIS.


Por Otto Poland

Solicitud del Finado Presidente de los EUA, John F. Kennedy'

A quien preguntas eso a mi?

Si, a ti, que me lees.

La frase cuando la dijo, como ahora, cobra vigencia, Nuestra Nacion, la primera del Planeta Tierra, si esta a quienes tantos vapulean. envian alimentos a lugares, como Haiti, en America, a Sudan, en Africa.

Oye pero eso esta lejos, y yo no lo veo.

Que tal, a Ciales. PR. las Parcelas Falu, Palma Escrita, en Maricao, si eso es aqui. lo puedes ver, oir y sentir. ai te llegas a eso lugares, tal vez tu mismo.

Que tal del Barco,Hospital HOPE, que zarpo para puertos de America llavando servicios medicos, medicinas, especialistas. enfermeros-as, en fin, lo que nunca hizo la Union Sovietica, ni la China de Mao, solamente EUA, nuestra Nacion.

Ah, pero no te atrevas atacarme, como dijo el Almirante Yamamoto, de la Armada Japonesa, cuando ataco a Pear Harvor, en Hawai, en 7 de Diciembre de 1941, y 4 years despues se rindieron, en el Acorazado Misiury, Ah, eso fue hace tiempo, Te recuerdo, el 9-11-2002, New York, Pensylvania, Washington DC, y que paso, fueron hasta donde se refugiaron, y el Gobierno que los amparaban quedaron en la pagina de Cheo.

Y para finalizar, te indico que mires, el dolar, ese dolar que tienes, y busques la Frase, en GOD WE TRUST.

Esta Nacion, esta bajo DIOS.
Accese este blog de la siguiente dirección www.perspectivaestadista.com , comuniquelo a sus amigos y familiares estadistas y publico general. Asi continuaremos combatiendo y educando por la estadidad.

domingo, julio 08, 2007

Endoso y Apoyo a Sergio Estevez 2008

sábado, julio 07, 2007

Radicación Sergio Estevez Representante

martes, julio 03, 2007

U.S. Independence Day a Civic and Social Event

U.S. Independence Day a Civic and Social Event

Americans celebrate July 4, 1776, adoption of Declaration of Independence
By Michael Jay FriedmanWashington File Staff Writer


Washington -- The United States celebrates its Independence Day on July 4, a day of patriotic celebration and family events throughout the country. In the words of Founding Father John Adams, the holiday would be “the great anniversary festival. It ought to be commemorated as the day of deliverance, … . It ought to be solemnized with pomp and parade, with shows, games, sports, guns, bells, bonfires, and illuminations, from one end of this continent to the other, from this time forward forever more.”


The holiday is a major civic occasion, with roots deep in the Anglo-American tradition of political freedom.


A SUMMER HOLIDAY


Community fireworks displays are common. In New York City, Macy's department store for 30 years has sponsored a July 4 fireworks display. In 2005, the 30-minute show featured 35,000 shells launched from seven barges afloat in the East River and in New York Harbor. The Associated Press estimated that more than 3 million watched in person. The event also has been televised nationally in recent years.


"The Fourth" is a family celebration. Picnics and barbeques are common. July is summer in the United States, and millions of Americans escape the heat at beaches and other vacation spots. Independence Day is not among the legal holidays fixed on a Monday or Friday, but many employees use vacation time to create an extended weekend, as in 2006, when the holiday occurs on a Tuesday.


Construction of important public works sometimes begins on July 4. The Erie Canal, Washington Monument and Baltimore and Ohio Railroad (the nation's first) all broke ground on Independence Day. The date reflects a desire symbolically to stamp these projects as true civic improvements.


A CIVIC OCCASION


The Fourth of July is a time when elected officials and other public figures often give speeches extolling American traditions and values.


Independence Day has provided some of this nation's most stirring words of freedom. In 1788, Founding Father James Wilson addressed a Philadelphia gathering that was possibly the largest July 4 celebration in the young nation's history. He exhorted his fellow citizens to ratify the proposed Constitution. "What is the object exhibited to our contemplation?" he asked. "A WHOLE PEOPLE exercising its first and greatest power -- performing an act of SOVEREIGNTY, ORIGINAL and UNLIMITED….”


On July 4, 1852, the black journalist and abolitionist Frederick Douglass decried the evils of slavery, still prevalent in the American South at that time, but identified forces "drawing encouragement from the Declaration of Independence, the great principles it contains, and the genius of American Institutions in operation" that "must inevitably work The downfall of slavery."


Ninety years later, near the darkest moments of World War II, President Franklin D. Roosevelt reminded the nation that July 4 symbolized "the democratic freedom which our citizens claim as their precious birthright:" For the "weary, hungry, unequipped Army of the American Revolution," he continued:


the Fourth of July was a tonic of hope and inspiration. So is it now…. The tough, grim men who fight for freedom in this dark hour take heart in its message -- the assurance of the right to liberty under God -- for all peoples and races and groups and nations, everywhere in the world.
On July 4, 2001, President George W. Bush spoke outside Independence Hall, Philadelphia, birthplace of the Declaration of Independence. That document, he said, continues to represent "the standard to which we hold others, and the standard by which we measure ourselves. Our greatest achievements have come when we have lived up to these ideals. Our greatest tragedies have come when we have failed to uphold them."


Across the nation, civic leaders of even the most humble station echo these words, and their audiences give thanks for the freedom and liberties that the founding generation won for all Americans.


For additional information, see July 4th -- Celebrating Independence Day in the United States.
(The Washington File is a product of the Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State. Web site: http://usinfo.state.gov)

lunes, julio 02, 2007

President Bush Meets with President Putin of Russian Federation

President Bush Meets with President Putin of Russian Federation
Walker's PointKennebunkport, Maine
White House News

PRESIDENT BUSH: I wanted to congratulate the President for being the only person that caught a fish. A fine catch. Secondly, I welcome you to my family home.

And we had a good, casual discussion on a variety of issues. You know, through the course of our relationship there have been times when we've agreed on issues and there's been times when we haven't agreed on issues. But one thing I've found about Vladimir Putin is that he is consistent, transparent, honest and is an easy man to discuss our opportunities and problems with.

We talked about nuclear security and made great strides in setting a foundation for future relations between the United States and Russia in dealing with the nuclear security issues. We talked about our bilateral relations, we talked about the relations with countries like Iran and North Korea. We had a very long, strategic dialogue that I found to be important, necessary and productive.

And so I welcome you, Vladimir. Thanks for coming.

PRESIDENT PUTIN: (As translated.) I would like to congratulate us with the good work done.
First of all, I would like to thank the hosts for their invitation. And President Bush for this invitation. Indeed, we had a very nice fishing party this morning. We caught one fish, but that was a team effort, and we let it go to the captain -- (laughter) --

PRESIDENT BUSH: Very thoughtful of you. (Laughter.)

PRESIDENT PUTIN: -- the 42nd President of the United States. (Laughter.)

As for the negotiations, negotiations were very substantial. We discussed basically the entire gamut of both bilateral issues and international issues. George listed practically all issues that we've touched upon. And I was pleased to note that we are seeking the points of coincidence in our positions and very frequently we do find them. And I'm very grateful to the Bush family for this very warm, homey atmosphere around this meeting, and we appreciate it very much.

I do believe that we have to learn something from the older generation. And the attitude shown both to me and to the members of my delegation was way beyond the official and protocol needs. And, additionally, we had an opportunity to have a look at this part of the United States, a fantastic place. We've seen the warmth and the very positive attitude of the people around here and use this opportunity to say to them that we appreciate their warmness and we are grateful for their very warm reception of us.

Mind you, the fish that we caught, we've let it free. (Laughter.)

PRESIDENT BUSH: A couple of questions. Tony, you going to call on them? Hold on, please. Please. Tony.

Deb, yes.

Q Mr. President, I have a question for either one, or both of you.
PRESIDENT BUSH: Either one of us, okay -- or both of us.

Q Both of you. For you, sir, were you successful in getting President Putin's support for tough sanctions, like cargo inspections against Iran?

PRESIDENT BUSH: We spent a lot of time talking about the Iranian issue, and we both agree -- excuse me, go ahead. We spent a lot of time talking about the Iranian issue. I am concerned about the Iranians' attempt to develop the technologies, know-how to develop a nuclear weapon. The President shares that -- I'm a little hesitant to put words in his mouth, but I think he shares that same concern. After all, this is an issue we've been talking about for about six years.

And I have come to the conclusion that when Russia and America speaks with, you know, along the same lines, it tends to have an effect. And, therefore, I appreciate very much the Russian attitude in the United Nations. I have been counting on the Russian's support to send a clear message to the Iranians, and that support and that message is a strong message, and, hopefully, we'll be able to convince the regime that we have no problems with the people in Iran, but we do have a problem with a regime that is in defiance of international norm. And so we discussed a variety of ways to continue sending a joint message.

And, by the way, one other issue that I didn't mention in my opening my comments that I think you'll find interesting is that President Putin proposed a regional approach to missile defense; that we ought to work together bilaterally, as well as work through the Russia-NATO Council. And I'm in strong agreement with that concept.

That's all I've got to say, Deb. Have you got something else?

Q Well, I still would like to know --


PRESIDENT BUSH: You just got wedged out, sorry.

Q I still would like to know if you're far apart on how tough the sanctions should be.
PRESIDENT BUSH: We're close on recognizing that we've got to work together to send a common message.

Q Okay.
PRESIDENT PUTIN: So far, we have managed to work within the framework of the Security Council, and I think we will continue to be successful on this front. Recently, we've seen some signals coming from Iran with regard to interaction, cooperation with the IAEA. Mr. Solana also brings us some positive data and information. I think all of this would contribute to further, substantial intercourse on this issue.

Q -- Mr. Putin made a proposal for anti-ballistic missile cooperation between Russia and the United States. And you called it "interesting." In which direction your cooperation? And what's wrong with European countries using this calculation? And if it is no breakthrough in the foreseeable future, maybe it's a time to make a (inaudible)? Thank you.

PRESIDENT BUSH: Thanks. It's more than an interesting idea, it's an idea that we're following up on through consultative meetings, which we've started. And as I told you, the President made a very -- I thought a very constructive and bold, strategic move, and that is why don't we broaden the dialogue and include Europe, through NATO and the Russia-NATO Council -- I don't know if want to expand on that, or not.

PRESIDENT PUTIN: Oh, I have to answer that, too? As President Bush has already said, we do support the idea of the continued consultations on this score. At the same time, we do believe that the number of parties to this consultation could be expanded through the European countries who are interested in resolving the issue. And the idea is to achieve this through the forum of the Russia-NATO Council.

But our proposal is not limited to this only. We propose establishing an information exchange center in Moscow. We've agreed on that a few years back; it's time now to put this decision into practice. This is not yet all. A similar center could be established in one of the European capitals, in particular, in Brussels, for example. This could have been a single system that would work on line.

In this case, there would be no need to place any more facilities in Europe -- I mean, these facilities in Czech Republic and the missile base in Poland. And if need be, we are prepared to involve in this work, not only the Gabala radar, which we rent from the Azerbaijanis -- if necessary, we are prepared to modernize it. And if that is not enough, we would be prepared to engage in this system also a newly built radar, early warning system in the south of Russia.
Such cooperation I believe would result in raising to an entirely new level the quality of cooperation between Russia and the United States. And for all practical purposes, this would lead to a gradual development of strategic partnership in the area of security.

As for the Europeans, well, it's their choice; each and every country will have to decide whether it wants to be part of the system or not. But it would be clear to even a layman, if a country doesn't decide in a strategic partnership, this choice would determine the position of any country both in economic terms and on the political arena in the final analysis, in the long term.
Therefore, I'm confident that there will be interstate partners or parties in Europe.

Q Mr. President, six years ago, you seemed to have formed a bond with President Putin, when you said you had gotten a sense of his soul. Do you still feel that you trust him? And how troubled are you by the political freedoms -- the state of political freedoms in Russia?
And President Putin, do you appreciate advice from Washington about democracy in Russia?

PRESIDENT BUSH: Here's the thing when you're dealing with a world leader, you wonder whether or not he's telling the truth or not. I've never had to worry about that with Vladimir Putin. Sometimes he says things I don't want to hear, but I know he's always telling me the truth. And you don't have to guess about his opinions, which makes it a lot easier to do -- to find common ground.

And so you ask, do I trust I him? Yes, I trust him. Do I like everything he says? No. And I suspect he doesn't like everything I say. But we're able to say it in a way that shows mutual respect.

Take missile defense. He just laid out a vision. I think it's very sincere. I think it's innovative. I think it's strategic. But as I told Vladimir, I think that the Czech Republic and Poland need to be an integral part of the system. And the only way I know how to find common ground on complicated issues is to share my thoughts, and that's what he does with me. And so I've had a very constructive relationship.

Obviously, you know -- I'll let him talk about his view of democracy, but I will tell you, at the G8 in St. Petersburg, he did a very interesting thing. You might remember the dinner when you said, anybody who has got any doubts about democracy, ask me questions. And I remember part of my discussions with him about whether or not the -- you know, how -- the relations between the government and the press, you'll be amazed to hear. He strongly defends his views, and you can listen to him yourself, right now. But ours is a relationship where I feel very comfortable bringing up and asking him why he's made decisions he's made.

PRESIDENT PUTIN: Speaking of common democratic values, we are guided by the idea and principle that these are important both for you and for us. In the last 15 years, Russia has undergone a very serious transformation. It has to do with changes in the political system and in the economic system, as well.

Of course, it has considerable social repercussions and consequences. All of these taken together has determined the way our transition and our society has been developing and forming. Even in the, shall we say, sustainable democracies, mature democracies, we see basically the same problems, the same issue that they have to deal with. It has to do with the relationship with the media; it has to do with human rights and the right for private life being beyond the control of the government and the state. If you remember how Larry King tortured the former CIA Director, you would also understand that there are some other problems and issues, as well, in this world. (Laughter.) And I cannot even repeat all the things that were said then.

We have common problems. And we are prepared to listen to each other. The only thing that we would never, never accept is these tools -- this leverage being used to interfere into our domestic affairs to make us do things the way we would do not see fit. In our dialogue, in our contacts with President Bush, we always discuss these things and, as he says, it's frankly and straightly, and we are always constantly engaged in the dialogue geared to making things better in Russia and elsewhere.

I do not always agree with him, but we never engage in paternalism. We do not assume mentors' tone. We always talk as friends.

Q Mr. President, how do you evaluate the relations between Russia and the U.S. right now? Are they in crisis or not? And what is the legacy you are planning to leave to your successor? Also, since for you both this is your final year in office --

PRESIDENT BUSH: Not mine. I've got more than a year. Anyway, nice try. (Laughter.)
Q Since 2008, election year for both of you, do you believe that -- are you going to meet after you are not Presidents any more, or is this your final meeting?

PRESIDENT BUSH: Thank you.

PRESIDENT PUTIN: I do believe that our relationship developed normally, not bad, and they are being strengthened every time we meet. And the relationship between Russia and the United States is entirely different than that between the United States and the Soviet Union. And we are not -- we do not look at each other through the sights of our weapons systems. And in this, I fully agree with my colleague, President Bush.

As for the future, as I already mentioned, we are now discussing a possibility of raising our relations to an entirely new level that would involve a very private and very, shall we say, sensitive dialogue on all issues related to the international security, including, of course, the missile defense issue.

If this is to happen, I would like to draw your attention to this. The relations between our two countries would be raised to an entirely new level. Gradually, our relations would become those of a strategic partnership nature. It would mean raising the level of our -- and improving the level of our interaction in the area of international security, thus leading to improved political interaction and cooperation with a final effect being, of course, evident in our economic relations and situation.

Well, basically, we may state that the deck has been dealt, and we are here to play. And I would very much hope that we are playing one and the same game.

PRESIDENT BUSH: I think we'll see each other in Australia. Secondly, I know we'll be talking on the phone, because there's a lot of issues that we are working together on, which is part of the legacy of this relationship, and that is that it's in the U.S. interest to keep close relations with Russia; and that when it comes to confronting real threats, such as nuclear proliferation or the threat of radicalism and extremism, Russia is a good, solid partner.

Russia has made some amazing progress in a very quick period of time. One of the first conversations I had with Vladimir Putin was about Soviet-era debt. This is a country with no debt. It's got solid reserves. It's a significant international player. It's got a growing middle class. For those old Russian hands who remember what it was like, there's an amazing transformation taking place. Is it perfect from the eyes of Americans? Not necessarily. Is the change real? Absolutely. And it's in our interests -- in the U.S. interests to have good, solid relations with Russia. And that's what Vladimir and I have worked hard to achieve.

And we're going to go continue those relations with a lunch. So thanks for coming.

PRESIDENT PUTIN: Of course we will continue our relations in the future. Today's fishing party demonstrated that we have a very similar -- we share the same passion -- that is, passion.

Q Is Cheney a member of the executive branch?

PRESIDENT BUSH: I didn't hear you.


Google Groups Suscribirse a perspectivaestadista
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.com.pr