miércoles, mayo 31, 2006

Transferencias federales alcanzan $10 billones


Transferencias federales alcanzan $10 billones

Por: Luisa García Pelatti
Redactora EL VOCERO

En los últimos cinco años, Puerto Rico ha recibido más de $55 billones en transferencias federales. Sólo en 2005, se recibieron $10 billones. Un estudio realizado por El Centro para la Nueva Economía (CNE) y The Brookings Institution, considera que algunas de estas transferencias, que no fomentan el empleo, están entre los principales responsables de la baja participación laboral de la población: sólo 48% de los que pueden trabajar lo hace.
Según el estudio del CNE y Brookings, el dinero que muchas personas obtienen través de transferencias federales, junto con un trabajo informal, es mayor que lo que pueden ganar si trabajan, y el esfuerzo es menor.Los pagos de transferencias representan ya más del 20% del ingreso personal.
El Informe Económico al Gobernador 2005, publicado por la Junta de Planificación, indica que en el año 2005 la Isla recibió $10 billones en transferencias federales, un aumento de 1.9% con respecto al año anterior. En los últimos cinco años, estas transferencias han aumentado más de 25%.Casi el 99% de las transferencias federales corresponde a subsidios a individuos y el resto a subsidios a industrias, principalmente en el sector gubernamental.
La mitad de las transferencias federales a individuos corresponde a beneficios del Seguro Social, $4.8 billones, 1.2% más que el año pasado. La segunda partida más importante es la que tiene que ver con los beneficios de Medicare, $2.07 billones, 21% del total. Esta partida creció 3.6% en 2005.Los subsidios del Programa de Asistencia Nutricional ascendieron a $1.3 billones en el 2005, 13% del total de subsidios a individuos.
Esta parte de las transferencias federales es la que más ha crecido en el último año, 5.2%.Los datos de Informe Económico al Gobernador 2005 muestran que a pesar de que las transferencias federales han estado aumentando: las proporción de transferencias federales como parte del Producto Nacional Bruto se ha reducido en casi dos puntos porcentuales en los últimos tres años, de 22% a 20.4%.

lunes, mayo 29, 2006

Prayer for Peace, Memorial Day, 2006


this is an audio post - click to play

Prayer for Peace, Memorial Day, 2006

A Proclamation by the President of the United States of America


Throughout our history, the men and women who have worn the uniform of the United States have placed the security of our Nation before their own safety. America will be forever grateful for their service and sacrifice. On Memorial Day, we honor those who have paid the ultimate price for our freedom.
Defending the ideals of our Nation has required the service and sacrifice of those from every generation. From Valley Forge, across Europe and Asia, and in Afghanistan and Iraq, courageous Americans have given their lives so that others could live in freedom. These Soldiers, Sailors, Airmen, Marines, and Coast Guardsmen took an oath to defend America, and they upheld that oath with bravery and decency. They have liberated the oppressed, spread freedom and peace, and set a standard of courage and compassion for our Nation. All who enjoy the blessings of liberty live in their debt.


This debt of gratitude extends also to the families who stood by our servicemen and women in times of war and times of peace. Each of the fallen has left behind loved ones who carry a burden of grief, and all Americans are inspired by the strength of these families.


At this important time in the history of freedom, a new generation of Americans is defending our flag and our liberty. These men and women carry on the legacy of our Nation's fallen heroes and demonstrate that the United States Armed Forces remain the greatest force for freedom in human history.


Those who lost their lives in the defense of freedom helped protect our citizens and lay the foundation of peace for people everywhere. On Memorial Day, a grateful Nation pays tribute to their personal courage, love of country, and dedication to duty.


In respect for their devotion to America, the Congress, by a joint resolution approved on May 11, 1950, as amended (64 Stat. 158), has requested the President to issue a proclamation calling on the people of the United States to observe each Memorial Day as a day of prayer for permanent peace and designating a period on that day when the people of the United States might unite in prayer. The Congress, by Public Law 106-579, has also designated the minute beginning at 3:00 p.m. local time on that day as a time for all Americans to observe the National Moment of Remembrance.


NOW, THEREFORE, I, GEORGE W. BUSH, President of the United States of America, do hereby proclaim Memorial Day, May 29, 2006, as a day of prayer for permanent peace, and I designate the hour beginning in each locality at 11:00 a.m. of that day as a time to unite in prayer. I also ask all Americans to observe the National Moment of Remembrance beginning at 3 p.m., local time, on Memorial Day. I encourage the media to participate in these observances. I also request the Governors of the United States and the Commonwealth of Puerto Rico, and the appropriate officials of all units of government, to direct that the flag be flown at half staff until noon on this Memorial Day on all buildings, grounds, and naval vessels throughout the United States, and in all areas under its jurisdiction and control. I also request the people of the United States to display the flag at half staff from their homes for the customary forenoon period.


IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this sixteenth day of May, in the year of our Lord two thousand six, and of the Independence of the United States of America the two hundred and thirtieth.


GEORGE W. BUSH

domingo, mayo 28, 2006

El Grupo Ferré-Rangel


La información aquí presentada se tomó del libro El Negro Día, escrito por Luis R. Dávila Colón, cap. 13: El Botín del Corsario, p.152-154

"No se puede entender el solidarismo y acariñamiento que existen hoy entre las líneas ditoriales de El Nuevo Día-Primera Hora y los clubes de prensa y las políticas y posturas del gobierno de Sila María Calderón y el PPD, sin primero examinar la naturaleza de la criatura que la engendró como ilusión y las afortunadas y dulces interconexiones que surgieron en el 2001 entre el gobierno PPD y ese conglomerado periodístico-bancario-industrial."

"El Nuevo Día,Inc. y las Empresas Ferré-Rangel son, sin que nos quede la menor duda, el complejo periodístico empresarial, más poderoso, influyente y acaudalado de todo Puerto Rico. Como si esto fuera poco, el imperio Ferré-Rangel está en manos de una sola familia."

"Según los datos que radicaron estas empresas ante el Banco Gubernamental de Fomento para obtener en el año 2001 los beneficios de una emisión de bonos AFICA por $130 millones, El
Nuevo Día,Inc., contaba con activos de $ 409 millones, ingresos de $201 millones y un ingreso neto de $17 millones al concluir el año 2000. De acuerdo al "Prospecto" circulado a los inversores de los bonos, El Nuevo Día es la corporación principal de operaciones de un grupo de compañías poseídas y bajo el control de la familia Ferré-Rangel, entre las que se encuentran, entre otras, Editorial

Primera Hora,Inc., que publica el otro periódico de corte amarillista, los regionales El Norte y El Horizonte, la compañía de servicios cibernéticos Virtual,Inc., la empresa de telemercadeo El
Día Directo,Inc., la corporación de reciclaje de desperdicios sólidos Pronatura,Inc., la imprenta comercial Advanced Graphic Printing, Inc., el complejo de oficinas City View Plaza,SE, la comunicadora Broadcasting Network de Puerto Rico,Inc., y otra serie de subsidiarias familiares adscritas al complejo y al "holding" o compañía tenedora de acciones llamada Ferré Investment Fund,Inc."

"Como si lo anterior no fuese suficiente para impresionarlo, el Grupo Ferré-Rangel es el principal accionista de la concretera Puerto Rican Cement y adquirió las corporaciones distribuidoras de hormigón pre-mezclado Ready Mix y Concreto Mixto, en efecto controlando casi 2/3 partes del mercado de distribución de hormigón pre-mezclado, ingrediente esencial de la industria de la construcción. Al igual que la gobernadora Calderón, miembros de la familia Ferré también son tenedores de considerables acciones del Banco Popular. Han sido o son directores en la corporación Popular Inc., matriz del Banco Popular de Puerto Rico, la institución bancaria más grande y poderosa de la Isla."

*salta dos párrafos*

"Los miembros de las juntas de directores del Grupo Ferré- Rangel tienen también estrechas relaciones, lazos, contactos, negocios e influencias con los grupos y asociaciones industriales,
comerciales, bancarias, empresariales y periodísticos más poderosos de Puerto Rico, tales como: el Banco Popular, American Airlines, Pueblo Supermarkets, la Asociación de Industriales, la
Asociación de Periodistas (ASPPRO), el Club Ultramarino de Prensa (OPC), la Asociación Puertorriqueña de Productos de Cemento, la Cámara de Comercio y otras entidades con profundas raíces en la economía, la política y la sociedad."

sábado, mayo 27, 2006

Memorial Day


Memorial Day is a United States federal holiday that is observed on the last Monday of May (scheduled next for May 29th, 2006). It was formerly known as Decoration Day. This holiday commemorates U.S. men and women who died in military service for their country. It began first to honor Union soldiers who died during the American Civil War. After World War I, it expanded to include those who died in any war or military action. One of the longest standing traditions is the running of the Indianapolis 500, which has been held in conjunction with Memorial Day since 1911. Nowadays most Americans use the date as merely marking the unofficial start of the summer vacationing season as many government parks and beaches start their summer schedule on the Friday before. Many outdoor community swimming pools also open on this day.

Traditional observance

Many people observe this holiday by visiting cemeteries and memorials. A National Moment of Remembrance takes place at 3 p.m. Another tradition is to fly the U.S. Flag at half-staff from dawn until noon local time. In addition to remembrance, Memorial Day is also a time for picnics, family gatherings, and sporting events. Some Americans view Memorial Day as the unofficial beginning of summer and Labor Day as the unofficial end of the season. Some Americans use Memorial Day weekend to also honor family members who have passed away. Church services on the Sunday prior to Memorial Day may include a reading of the names of members who have died during the previous twelve months.

Memorial Day has traditionally occurred on May 30, and some, such as the Veterans of Foreign Wars (VFW) and Sons of Union Veterans of the Civil War (SUVCW), advocate returning to this fixed date. The VFW stated in a 2002 Memorial Day Address, "Changing the date merely to create three-day weekends has undermined the very meaning of the day. No doubt, this has contributed greatly to the general public's nonchalant observance of Memorial Day." Hawaii's Senator Daniel Inouye, a veteran of World War II, has repeatedly introduced measures to return Memorial Day to its traditional day since 1999.
History

Following the end of the Civil War, many communities set aside a day to mark the end of the war or as a memorial to those who had died. Some of the early cities creating a memorial day include Charleston, South Carolina; Boalsburg, Pennsylvania; Richmond, Virginia; Carbondale, Illinois; and some two dozen other cities and towns. These observances eventually coalesced around Decoration Day honoring the Union dead and the several Confederate Memorial Days.
Professor David Blight, of the Yale University History Department, has suggested that the first memorial day was held by liberated slaves at the historic race track in Charleston in 1865. The race track, which was used as a Confederate prison during the war, was the site of a mass grave for Union soldiers who had died while captive. A parade with thousands of freed blacks and Union soldiers was followed by patriotic singing and a picnic.
The official birthplace of Memorial Day is Waterloo, New York. The village was credited with being the birthplace because it observed the day on May 5, 1866, and each year thereafter, and because it is likely that the friendship of General John Murray, a distinguished citizen of Waterloo, and General John A. Logan, who led the call for the day to be observed each year and helped spread the event nationwide, was a key factor in its growth.
General Logan had been impressed by the way the South honored their dead with a special day and decided the Union needed a similar day. Reportedly, Logan said that it was most fitting; that the ancients, especially the Greeks, had honored their dead, particularly their heroes, by chaplets of laurel and flowers, and that he intended to issue an order designating a day for decorating the grave of every soldier in the land, and if he could he would have made it a holiday. That holiday was eventually Memorial Day. (http://www.dixiescv.org/csa-memorial-day.html and http://hnn.us/articles/754.html)
Logan had been the principal speaker in a citywide memorial observation on April 29, 1866, at a cemetery in Carbondale, Illinois, an event that likely gave him the idea to make it a national holiday. On May 5, 1868, in his capacity as commander-in-chief of the Grand Army of the Republic, a veterans' organization, Logan issued a proclamation that "Decoration Day" be observed nationwide. It was observed for the first time on May 30 of the same year. The tombs of fallen Union soldiers were decorated in remembrance of this day.
Many of the states of the U.S. South refused to celebrate Decoration Day due to lingering hostility towards the Union Army, which it was commemorating. Many Southern States did not recognize Memorial Day until after World War I, and even after continued to have a separate Confederate Memorial Day, with the date varying from state to state.
The alternative name of "Memorial Day" was first used in 1882, but did not become more common until after World War II, and was not declared the official name by Federal law until 1967.
On June 28, 1968, the United States Congress passed the Uniform Holidays Bill, which moved four holidays from their traditional dates to a specified Monday in order to create a convenient three-day weekend. The holidays included Washington's Birthday (which evolved into Presidents' Day), Memorial Day, Columbus Day, and Veterans Day; ironically most corporate businesses no longer close on Columbus or Veterans Day and an increasing number are staying open on President's Day as well. The law took effect in 1971 at the federal level. After some initial confusion and unwillingness to comply at the state level, all fifty states adopted the measure within a few years. Veterans Day was eventually changed back to its traditional date. The change moved Memorial Day from its traditional May 30 date to the last Monday in May.
Unsurprisingly, given its origin in the American Civil War, Memorial Day is not a holiday outside the US. Because of its origins from World War I, countries of the Commonwealth, France, and Belgium, remember members of the military who died in war on or around Remembrance Day, November 11. The United States uses the same date as Veterans Day (formerly Armistice Day) and honors all veterans, living and dead. In Ireland, the National Day of Commemoration commemorates all Irish men and women who died in past wars or on service with the United Nations.

jueves, mayo 25, 2006

Honorable Congressman:




April 25 2006




Congressman Richard Pombo
Resources Committee
US House of Representatives
Washington DC 20515




Honorable Congressman:

I urge you to please include this statement for the record for Hearings that will be held on April 27th, 2006 on the White House Task Force Report on Puerto Rico.

First of all I would like to thank the House of Representatives and the Resources Committee for this opportunity to express my point of view regarding the White House Task Force Report on Puerto Rico.

My name is Antonio Velázquez-Vera, a very proud American Citizen, resident of Carolina, Puerto Rico. I would like to endorse all the recommendations made by the Presidential Task Force on Puerto Rico’s Status and those included in the Puerto Rico Democracy Act 2006. Without any reservation on my mind and heart I can say that the recommendations of the White House report on Puerto Rico are not only appropriate but fair, in my view, to all major political movements, parties and most important to Americans in Puerto Rico and the Mainland.

The report its not only fair in its substance, but also in its structure which consist of a review of presidential orders by George Bush, Sr., Bill Clinton and George W. Bush, reflecting a bipartisan consensus on the importance of the final Political status of Puerto Rico. This structure continues with a historical review of Puerto Rico’s Status. In third place, it explains all political status options legally and economically. Finally, based on all of the above, it makes a simple but bold proposal on how to deal with the political issue facing Americans in Puerto Rico. The report basically asks two questions, the first one; Do you want Puerto Rico to remain a United States territory under the authority of the Congress? . The second, If not, which permanent political status do you prefer? Statehood or Independence? The report recommends these questions be made separately from each other and in that order.

Now I would like to point out what I consider the geo-political importance of Puerto Rico in the Caribbean Region and Latin America in a Post 9-11 world in which the United States National Security is primal to America’s future. First, Puerto Rico as a U.S. Territory is a natural link between both poles of the hemisphere, militarily and commercially. Second, we have to add the fact that Puerto Ricans are Americans and are able to come and go to the Continental United States without a passport thru the X-rated, Luis Muñoz Marin International Airport. Third, our neighbors in the region are Cuba, Venezuela and Brazil, all of them ruled by totalitarian leaders, socialist sympathizers or out-front anti-American governments. Both Cuba and Venezuela have argued in favor of an oil embargo to the United States in the OPEP. These facts prove, in my humble opinion, that America must remember that the only thing that a good person or society has to do, so that evil prevails, is to do absolutely nothing. That’s why I urge this Congress to adopt the Puerto Rico Democracy Act 2006.

Respectfully,
Antonio Velázquez

martes, mayo 23, 2006

Lapdogs and puppets


The crisis that affected Puerto Rico in 2006-may showed us something worth noting about the behavior of the obedient slaves that serve the PPD so diligently.

There could have been a national strike, but it didn't happened. Why? To put it simply, because the unions and syndicates were fighting among themselves instead of helping each other.

The slaves of the PPD were fiercely defending their master, whoever happens to be the leader of the PPD at the time, never mind his name, he is the leader, do as he says.

The leaders of unions who tried to fight against the lies of this leader did not have enough time to gather a strong opposition.
Think about this: given a few more days of this situation I think that they would have been able to gather the needed support to organize a strike on a national level.

That is why even the church servants, who rarely show up at any other time, were so visible and helpful those days. We have seen that the PPD has lots of servants in times of need.

Most of the people who serve these guys as well as most of us will pay a high price just to make the rich live a richer life.

I keep asking myself: who in his right mind would want to help the rich get richer?

domingo, mayo 21, 2006

Comisionado Residente aclara información sobre el idioma


Comisionado Residente aclara información sobre el idioma


Por Antonio Velázquez, Administrador de Perspectiva Estadista

La supuesta aprobación por parte del Senado federal de una enmienda que declara el inglés como idioma oficial único de Estados Unidos, provocó en La Fortaleza un reclamo al comisionado residente, Luis Fortuño, para que se oponga en la Cámara de Representantes, y un ataque a la estadidad desde la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA). Ironicamente el gobernador nego de que dicha enmienda pudiera aplicar al ELA, lo cual es un hecho constitucional consagrado en la clausula territorial segun expertos en la materia. En el estado de Nuevo México se establece que hay dos idiomas oficiales: inglés y español. En Hawai, el inglés y hawaiano.

La enmienda establece que "el Gobierno de los Estados Unidos debe preservar y fortalecer el rol del inglés como el lenguaje nacional de los Estados Unidos de América. A menos que sea autorizado por ley, ninguna persona tiene el derecho a reclamar del gobierno de los Estados Unidos o de cualquiera de sus oficiales o representantes que actúe, se comunique, lleve a cabo o provea servicios o materiales en ningún lenguaje que no sea el inglés".

La enmienda supuestamente fue aprobada en el Senado en una votación de 63 a 34.


Tanto Acevedo Vilá como Bhatia proyectaron que se trataba de un proyecto aprobado, pero Fortuño aclaró que esa información era incorrecta. "No se ha aprobado ningún proyecto en el Senado. Lo que ocurre es que está en discusión la reforma migratoria y se sometieron unas enmiendas. La Cámara no va a concurrir con el proyecto de reforma migratoria. La enmienda dice que el inglés es el idioma nacional, no dice que es el idioma oficial porque la Constitución reserva esos derechos a los estados", aclaró.

Fortuño aseguró que se opuso a la enmienda, pero que el Gobernador debería utilizar sus contactos con la organización "English Only" para hacer sus planteamientos. "Hace 10 años que ellos han utilizado la organización ‘English Only’. El tiene buena relación con ellos y como él está mejor posicionado con ellos, que lo trabaje con ellos", dijo.


jueves, mayo 18, 2006

Archivo secreto compromete a Gobernador


Archivo secreto compromete a Gobernador

05/18/2006

Jesús Dávila

"Se pretendía introducir información en los medios y usar a sindicatos para evitar que se conociera déficit de presupuesto"

SAN JUAN/CORRESPONSAL EDLP — Un plan secreto de manipular la opinión pública para esconder la verdad sobre las finanzas del Estado y una transacción dudosa para sustraer millones de dólares de un fondo de seguridad para obreros emergió al revelarse un borrador fechado en 1989, que identifica como autor al ahora Gobernador Aníbal Acevedo Vilá.

El documento, con membrete de la Oficina del Gobernador, fue obtenido por EL DIARIO/LA PRENSA de fuentes con acceso a archivos confidenciales y presenta un plan detallado sobre cómo se proponía plantar información en los medios noticiosos, al igual que manipular a sindicatos y a otras instituciones, todo para evitar que se conociera que había una deficiencia grave en el presupuesto ordinario y que la misma se cubriría con una transferencia cuestionable de dinero del Fondo del Seguro del Estado (FSE).

Una fotocopia del documento fue entregada temprano ayer en el Palacio de Santa Catalina con la solicitud expresa de que el Gobernador expusiera su versión, pero a la hora del cierre no se había recibido comentario alguno.

La estrategia esbozada en el borrador del memorando presenta muchas semejanzas con la usada por Acevedo Vilá diecisiete años después -ya como Gobernador- en el manejo de la propaganda y la discusión pública sobre la crisis fiscal del Estado. En aquella época, sin embargo, se trataba de un joven abogado de menos de 30 años que hacía algunos meses había sido reclutado como ayudante del Gobernador Rafael Hernández Colón para trabajar con asuntos legislativos.

Por aquellos años estaban ocurriendo cosas que casi dos décadas después estallarían en la peor crisis del Estado en Puerto Rico desde el Siglo XVII. Pero todavía se trataba de peligros y advertencias.

El Secretario de Hacienda, Juan Agosto Alicea, había anunciado que renunciaba porque se pretendía cuadrar el presupuesto de gastos ordinarios con ingresos no recurrentes y advertía que la deuda pública estaba creciendo sin controles. Eran meses también en los que la Oficina de Contabilidad General del Congreso de Estados Unidos evaluaba la economía de Puerto Rico y opinaba que sólo la emigración y la alta nómina pública -de cerca de 200,000 trabajadores- le daban estabilidad al empleo en el país.

Según el memorando atribuido a Acevedo Vilá, el plan consistía en cubrir una insuficiencia operacional de 50 millones de dólares con la aprobación por parte de la Legislatura de una transferencia de sobrantes del FSE simulada como asignación para el desarrollo de obras. "En todo momento -dice el documento- se debe evitar la sensación de que lo que vamos a hacer es remediar un déficit presupuestario".

El propio documento consigna que el director del FSE (Alberto Bacó) tenía objeciones y decía que los sobrantes debían usarse para más beneficios a los obreros lesionados o para bajar las primas de los patronos, que el asunto podía tener un "impacto público" adverso y que ni siquiera había un estudio actuarial que garantizara que tal sobrante existía. De hecho, las transferencias se hicieron ese año fiscal y por lo menos en otra ocasión mientras que al entregar el cargo en 1992, Bacó consignó que el FSE tenía un déficit millonario para gastos administrativos.

martes, mayo 16, 2006

The challenge for Puerto Rico



The challenge for Puerto Rico

EDITORIAL - 05/16/2006
El Diario - La Prensa


The immediate economic crisis has subsided but the fiscal problems are far from over on the island of Puerto Rico. Gov. Anibal Acevedo Vila and the island`s Legislators must now make some tough decisions about cutting costs and trimming government if the island is to achieve the fundamental fiscal reform it needs to avoid a complete financial collapse.

More than 100,000 government employees went back to work and the island`s 1,500 public schools reopened yesterday. The schools and non-essential government offices were shut down for two weeks because of the fiscal crisis. Acevedo Vila and the Legislature reached an agreement on Saturday and the governor signed the deal that included a loan that allowed the government to reopen.

The Puerto Rican government is the single largest employer on this island of 3.8 million people. Now the political leadership must get tough about trimming government and eliminating positions through attrition, early retirement and buyouts. Legislators must give up their fancy perks and learn to live like the people they are supposed to serve. They must create non-government jobs and opportunities for the people, and enlist the U.S., a powerful player in the creation and control of this island economy.

The Puerto Rican people saw that it was partisan politics that stood in the way of a compromise. The governor belongs to the Partido Popular Democrata, which supports the island`s commonwealth status, while both branches of the Legislature are dominated by the Partido Nuevo Progresista, which supports statehood.

The fiscal year ends on June 30, and the governor and the Legislature must still agree on a budget, a tax and a precise structure for fiscal reform. Confrontations are guaranteed. We challenge the government of Puerto Rico to stop leaving its money problems for future leaders to deal with, face the problems head on, and agree on some tough but necessary solutions.

viernes, mayo 12, 2006

Brilliant Actors, Bad Leaders


It is true that knowledge is power. The knowledge our corrupt leaders have of what is really happening behind curtains, combined with the lack of real information to which they subject the people, gives them the edge they need to fool each and every one of us.

I have been gathering info from different sources in these recent days, and, I have been able to create a hypothesis that relates to our crisis here in Puerto Rico.

First, consider that the government says that it has no money, a few days after the taxpayers have given three billion dollars out of their pockets.

Second, is the fact that, out of 300,000 government employees, only 95,000 were thrown out of their jobs. Some people were working less hours, which is not really a blessing, since they have the daily expenses but not the usual income.

I could add more data, but my point is this: the government was targeting the 75,000 employees working at the Department of Education, the other employees were used to cover the fact that the government was really trying to manipulate the people through their children.

Having all this children hostage to the government was demoralizing for their parents (no grad day, buy food the children will be in the house, find who will take care of them during these days, that's chaos).

I think that among our corrupt leaders, there are really brilliant actors, who know very well where to hurt people. These people said among themselves: "let's attack them where it hurts, the children".

Some of these politicians really deserve an Oscar Prize for acting so well and getting what they want.

I may be wrong but I know I am not so far from the truth.

P.S. There are close to 575,000 students in the public school system.

jueves, mayo 11, 2006

Comite de Concenso da la razón a la Camara y Pedro Rossello


Finalmente el comite de concenso determino que los empleados publicos debian regresar tan pronto como este lunes 15 de mayo de 2006. Se le concede un prestamo de 700 millones con dos fuentes de repago, la primera que atiende la nomina de los empleados publicos asignando sobre 200 millones con los proyectos ya sometidos en la camara y la segunda con un 1% del sales tax que se apruebe en los proximas semanas. No se determino numero de sales tax. Ademas se determino de que toda reforma contributiva debe estar atada a una reforma fiscal o control de gastos. Una vez mas se establece que el dinero estaba y la crisis fue creada por Anibal Acevedo Vila, que mantuvo a 95,000 servidores publicos de rehenes como ficha de negociación por dos semanas. La tirania del gobernador Anibal Acevedo Vila debe ser castigada en las proximas elecciones y no se le debe dar tregua por lo que resta del cuatrienio. En otras palabras, debemos insistir en el control de gastos, en un sales tax menor al 7% , la consolidacion de operaciones del gobierno y el desarrollo de mas y mejores empleos en la empresa privada.

Así es que no funciona



Por: Luis Dávila Colón
Analista de noticias


Si usted está entre el millón de víctimas que ayer radicaron su Planilla de Contribución sobre Ingresos o peaje de la esclavitud y de la servidumbre de ser ciudadano del Estado Libre Asociado, he aquí su recompensa. Lo dije y lo repito. El ELA es primero en lo malo. Así es que no funciona.

1. Tiene el mayor nivel de pobreza en EUA. 58% vs. 13% a nivel nacional.

2. Número uno en la peor redistribución de riqueza con brecha entre ricos y pobres que es de 50-1 vs. 4-1 en países desarrollados.

3. Per cápita, la jurisdicción con el mayor número de niños bajo el nivel de pobreza; sobre 700 mil o 72%.

4. La jurisdicción con la ciudad Capital más pobre de Estados Unidos. San Juan tiene un nivel de pobreza de sobre 50%.

5. El sitio con el mayor número de familias encabezadas por mujeres, 71% de las cuales viven en la pobreza.

6. La jurisdicción con el incremento de costos de vivienda más altos en todo Estados Unidos en los últimos 10 años.

7. La jurisdicción con el por ciento más alto de retrasos en pensiones alimenticias en los Estados Unidos. 54% de padres alimentistas no pagan o tienen atrasos.

8. Según la EPA, en términos per cápita, el ELA es la primera jurisdicción con la mayor contaminación ambiental en Estados Unidos, incluyendo 10 lugares Súper Fondo, 100 zonas en estado crítico y el 40% de ríos.

9. La jurisdicción con el porcentaje más alto de ciudadanos con sobrepeso: 2 de 3.

10. La jurisdicción con la economía subterránea más grande o 24% del PNB, cerca de $11 mil millones anuales; mayor por $2B que el presupuesto general.

11. El mercado con el mayor número de interrupciones de energía eléctrica en un año. Un promedio de 13,000 ó 66 horas anuales.

12. El monopolio estatal que cobra la electricidad más cara. Público o privado. Tres veces más que en EUA.

13. El sistema penal con el mayor número de reincidentes y de confinados que cumplen su sentencia, delinquen y vuelven a las cárceles. Dos de cada tres.

14. En términos per cápita, la jurisdicción con el mayor número de narcotraficantes, puntos de droga y una economía de droga que genera cerca de $6 mil millones anuales y 50,000 empleos directos e indirectos. Según la DEA, por el ELA pasan sobre $21 mil millones de droga, de los cuales $6 mil millones se quedan en Puerto Rico.

15. Número uno en delitos de violencia, violencia doméstica y en mujeres asesinadas.

16. Somos la capital de asesinatos de EUA. Tres veces el promedio nacional.

17. Número uno per cápita en delitos tipo 1, carjackings y secuestros.

18. Según el USA Today, el ELA es la jurisdicción en que más policías se asesinan. Sobre 50 en 12 años.

19. El ELA es la jurisdicción con el mayor número de hogares sin alcantarillado sanitario (50%) y con la mayor contaminación de aguas negras.

20. El ELA es número uno con el agua más cara y más contaminada (80%). Según la EPA, con el 80% de agua potable contaminada. Acueductos es el monopolio estatal más caro e ineficiente de EUA.

21. El ELA es la jurisdicción con los salarios más bajos a los policías, maestros, enfermeras, médicos, ingenieros y abogados. Los peores pagos de Estados Unidos.

22. El gobierno del ELA impone los mayores impuestos: $5b en 5 años.

23. Tenemos el mayor desempleo: 11% vs. 4.6% a nivel nacional. 54 años corridos con un desempleo mayor al 10%.

24. Tenemos la deuda pública más alta: $42b. $10 mil por persona.

25. El ELA tiene la burocracia más parasitaria, improductiva y costosa con 300 mil empleados. Cuatro veces más empleados que los necesarios.

26. El sistema de retiro más quebrado con $13b de déficit.

27. Tenemos el mayor número de municipios en déficit: 1/3 parte.

28. Según el FBI, el ELA es la capital del lavado de dinero de América.

29. Somos número uno en analfabetismo: 11% general. Funcional: 50%

30. Somos número uno en deserción escolar (50%). La mitad de nuestros estudiantes no se gradúa de escuela superior.

31. Somos número uno en ingreso familiar más bajo.

32. Somos número uno en nacimientos prematuros.

33. Somos número uno en muertes por hipertensión (50%).

34. Somos número uno en padecimiento de insomnio (83%).

35. Somos número uno en deambulantes.

36. Somos número uno en adolescentes embarazadas.

37. Tenemos el sistema escolar en que menos tiempo pasan los niños en el salón de clases. Menos de 26 semanas.

38. Somos número uno en estudiantes colgados en destrezas básicas: 48%.

39. Somos número uno con 70% estudiantes de intermedia con promedio de "D".

40. Tenemos las peores notas del College Board.

41. Somos número uno en delitos de violencia doméstica y mujeres asesinadas.

42. Somos el número uno en inproductividad y en días de fiesta del gobierno con 22.

43. Somos número uno en ciudadanos que no pueden votar por su presidente ni tienen voz ni voto en el Congreso.

44. Somos la colonia más antigua del hemisferio con 513 años.

45. Somos el único gobierno con erario quebrado y con crédito y bonos chatarra.

46. Somos el único país con 52% de sus hijos en el exilio.

47. Número uno en endeudamiento familiar privado de sobre $20k por individuo.

48. Número uno en inflación con una hiperinflación de sobre 20%.

49. Número uno en enfermedades coronarias, renales, pulmonares y diabetes.

50. Número uno en pérdidas por corrupción y despilfarro, sobre $1 billón anual.

Alégrese. Sonría. ¿Qué nos pasa Puerto Rico? EL ELA. Así es que no funciona...

Origen :http://www.zonai.com/foros/topic.asp?TOPIC_ID=61783󳁭

Nota personal: en relación a los datos aquí ofrecidos por Luis Dávila Colón creo que el ELA no tiene toda la culpa de que seamos número uno en tantos datos deshonrosos.
La porción mayor de la culpa reside en nuestros políticos corruptos y todo aquel que los apoye, ya sea líder sindical, abogado, reportero o Juan del Pueblo. Los políticos informan al pueblo del modo que les conviene y omiten lo que les afecta, la prensa igualmente manipula la información que recibe el pueblo, y el pueblo se entretiene bochinchando de la telenovela de anoche, y si hablan de política, no hay diálogo, porque se pelean por su líder amado. Si fuéramos estado o república esto no cambiaría, el pueblo debe ser responsable y exigir responsabilidad de sus líderes.

miércoles, mayo 10, 2006

La muerte del ELA


Por: Luis Dávila Colón
Analista de noticias

La lenta historia tiene ciclos de precipitación acelerada en los cuales dada la naturaleza trascendental de la secuencia de eventos y sucesos, apenas percatamos su magnitud, profundidad y consecuencias. Pasamos precisamente por uno de esos momentos.

Atestiguamos el tiempo, el espacio, la secuencia y los días, horas y minutos de la muerte de todo lo que ha representado el ilusionismo y la gran mentira del Estado Libre Asociado. Analizar esa muerte con lujo de detalles tomaría un libro. Sin embargo, en un espacio cronical tan reducido como éste, apenas podemos listar todos los grandes fracasos de los conceptos y principios del ELA que han quedado anulados:

1) En Puerto Rico no hay ni ha existido democracia. Por 60 años vivimos la ilusión de un supuesto gobierno que emane de la voluntad del Pueblo. Aquella vieja perorata de que la democracia es el Gobierno del Pueblo, para el Pueblo y por el Pueblo, ha quedado reducido a chatarra con el comportamiento burlesco e inmoral de un Gobernador con humos de emperador y una Asamblea Legislativa con complejo de asnos.

Si algo nos ha enseñado el novelón de la crisis es que aquí los electores no mandan nada. Las decisiones principales las toma un Congreso y un Presidente por los que no podemos votar. La Legislatura con toda la teoría de pesos y contrapesos y todo el llamado gobierno compartido no sabe ni se le permite fiscalizar. El Gobernador impera. Y el país le pertenece al gobierno permanente. Puerto Rico es dominio y titularidad de los caudillos, de la partidocracia, de la mediocracia, de los bonistas y prestamistas, de la oligarquía, de los sindicatos irresponsables, de la "suciedad civil", del terror, del miedo, de la violencia, de los gritos, de los insultos, del culto al personalismo y de la mediocridad.

Basta leer el Preámbulo de la Constitución para saber que los siguientes principios han quedado derrotados e inoperantes. En este caos anárquico no hay organización política; ni las leyes ni la Constitución se respetan; nadie busca el bienestar general; la voluntad de los caciques y no la del Pueblo es la verdadera fuente de poder político; los derechos ciudadanos están subordinados al desorden cívico y la opinión del Pueblo no vale un carajo en la toma de decisiones colectivas.

(2) Si usted continúa mirando la Constitución del ELA se dará cuenta también del deceso de los siguientes principios durante esta crisis: el voto no determina nada; el sufragio universal es irrelevante; hoy sufrimos un gobernador ilegítimo, no electo e impuesto por un golpe de estado judicial; un senador líder de la oposición que fue derrotado, que se apropió de su escaño mediante artimañas y que, al igual que su contraparte, no tiene sensibilidad democrática alguna; un Tribunal Supremo que responde a la premisa inarticulada del partidismo popular regente; y dos presidentes camerales monigotes que han permitido que en la Cámara presida un senador que dice co-gobernar a nombre de su partido partido y un presidente senatorial corrupto que le robó el mandato a su partido y que sirve de marioneta y sello de goma del Gobernador. Estamos entonces, en el momento en que toda la autoridad se ha deslegitimado y en que el gobierno se ha convertido en un aparato bastardo. La pregunta que se hace es, quién rayos eligió. Nadie. Pero todos son criaturas de un electorado ciego y tan indolente como manipulado.

(3) La bancarrota del Estado Libre Asociado en el año en que se rompieron todos los récords de radicación de planillas y de recaudos de contribuciones, es la zozobra del Estado acaparador, del gigantismo gubernamental, de las nóminas hiperinfladas, del centralismo todopoderoso, del padronazgo político, de la locura de permitir uniones y sindicatos con intereses contrapuestos al Pueblo que les da sustento, de la gobernación plenipotenciaria y del derroche de fondos sin cortapisas ni límites de gastos. En fin, es el descalabro de ese estatismo socialista interventor, acaparador y dirigista de la economía y de la vida social y política del país. Ese estado parasitario, improductivo y sobrenacionalizado en el que todo lo que el gobierno toca se convierte en piltrafa, es precisamente la mitología que estamos enterrando.

(4) Esa ruina estructural y moral viene acompañada por la derrota de las teorías financieras que sostuvieron al ELA durante estos 55 años de vida inútil. Si algo ha quedado requeteprobado son los siguientes principios económicos:
(a) Que el país no puede progresar mientras el gobierno continúe siendo la principal fuente de empleo, el motor económico y el ancla de la prosperidad que nunca llega.

(b)Que las políticas fomentarias de exenciones contributivas a tutiplén, tasas mínimas contributivas para la banca, proteccionismo que pasma la competitividad, sobredependencia en la industrialización, decretos industriales no atados al empleo y esquemas de evasión legislada y permitida, han creado una sociedad de grandes desbalances económicos donde el sobrepeso de mantener al gobierno recae en la clases media y trabajadora y en el capital productivo.

(c)Que esas deficiencias de financiación pública y de desigualdades sociales no pueden ser resueltas por la solución más fácil que han encontrado los políticos del imperante Partido Popular: legislar impuesto sobre impuesto,
decretar aumentos tarifarios sobre más aumentos, castigar a los profesionales y a los empresarios que generan empleo con más y más costos operacionales con el único propósito de satisfacer la voracidad de un gobierno cada día más gordo, burocrático e insaciable. Sí. Somos esclavos del ELA.

(d) Esas políticas demenciales han creado un desempleo estructural tres veces mayor a la tasa promedio en los Estados Unidos, un nivel de miseria y de pobreza cinco veces mayor al del Continente, una economía minusválida que depende cada vez más de transferencias federales y un país de exiliados en el que el 52% de su población (4.2 millones) ha tenido que emigrar para buscar una mejor vida en los Estados Unidos. Esa fábrica de miseria ha convertido a Puerto Rico en el único país en el mundo donde por razones de seguridad, bienestar, asilo político o de penuria económica, más de la mitad de sus hijos se han visto obligados a vivir desraizados.

La culpa no está en la echada de culpas. El ELA lo parimos y lo sostenemos nosotros. Se trata de nuestro pequeño monstruo. Desgraciadamente engendrado a imagen y semejanza. Yep. El Puerto Rico feo que sufrimos hoy es el producto de ese ELA grotesco y podrido de ayer, hoy y mañana. Continuará...

origen: El Vocero

Artículos de interés

Para estar al corriente de la realidad que
nos rodea:
1) Cuba, ciudad amargura:
http://www.cubanet.org/CNews/y05/nov05/07o10.htm

2) Who's Losing Latin America:
http://nuevofederalista.blogspot.com/2006/05/whos-losing-latin-america.html

3) Castro es el séptimo gobernate más rico:
http://www.cubanet.org/CNews/y06/may06/05o1.htm

4) Venezuela reemplaza a la URSS en Cuba:
http://www.cubanet.org/CNews/y06/may06/02o9.htm

martes, mayo 09, 2006

Former Governor of Puerto Rico, Pedro Rossello,Testimony submitted to the U.S. House of Representatives


http://mm.zonai.com/rossellom.wma

lunes, mayo 08, 2006

Asoma informe económico de GAO


Asoma informe económico de GAO

Lunes, 8 de mayo de 2006
Por José A. Delgado - El Nuevo Dia

WASHINGTON - El Ejecutivo de Puerto Rico conocerá mañana, por vez primera, detalles del estudio de la Oficina de Contabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO) en torno a la economía de la Isla, un informe que es esperado desde el verano de 2004.

Pero, el Ejecutivo prevé que no será hasta que el Comité Conjunto de Asuntos Contributivos del Congreso haga su análisis sobre posibles propuestas que pudiera estudiar el legislativo federal, que las autoridades boricuas conocerán con precisión las proyecciones sobre posibles iniciativas en Washington destinadas a mejorar la economía de la Isla.

“Debemos recibir (mañana) un primer borrador del informe (de la GAO)”, dijo el secretario de Desarrollo Económico de Puerto Rico, Jorge Silva Puras, en entrevista telefónica con El Nuevo Día.

Funcionarios de la GAO se reunirán con Silva Puras en San Juan el martes en la mañana. Ese mismo día se espera que los funcionarios de la GAO también discutan en San Juan su informe preliminar con el comisionado residente en Washington, Luis Fortuño.

El informe debe ser, sobre todo, una comparación de la economía de Puerto Rico con la de los estados, la capital federal y otros territorios estadounidenses. “La realidad es que llevan varios años (desde octubre de 2003) recopilando información de varias agencias gubernamentales”, sostuvo Silva Puras, quien recibirá en sus oficinas, en San Juan, a representantes de la GAO.

Para el Secretario de Desarrollo Económico de Puerto Rico, el hecho de que el informe esté prácticamente listo – sólo en espera de comentarios de fuentes como el Gobierno de Puerto Rico-, es un avance significativo. Pero, advirtió que aún habrá que esperar unas semanas – quizá hasta junio o julio-, por el análisis que realice el Comité Conjunto de Asuntos Contributivos del Congreso sobre el costo de posibles nuevas iniciativas legislativas.

El examen del comité del Congreso – integrado por expertos en asuntos tributarios y que funciona bajo acuerdos bipartidistas -, debe aclarar qué iniciativas, si algunas, podrán encontrar eco en el legislativo federal con el fin de incentivar la economía boricua.

El Ejecutivo ha discutido dos iniciativas principales con el Comité Conjunto de Asuntos Contributivos. Por un lado, quiere que las empresas con base en Puerto Rico tengan acceso a los créditos por investigación y desarrollo que se otorgan en los estados.

Y además han propuesto un crédito parcial a las Corporaciones de Control Foráneo (CFC) por los dividendos que generan en Puerto Rico. Silva Puras indicó que el crédito por dividendos se otorga actualmente a las subsidiarias de corporaciones que hacen negocios en Estados Unidos con el propósito de evitarles la doble tributación.

La intención del Gobierno de Puerto Rico es limitar ese mismo crédito al 25% en el caso de las CFC que tienen subsidiarias en la Isla.

Silva Puras indicó que están conscientes de que la propuesta tiene que evitar costos excesivos al Tesoro federal. “Cualquier propuesta que tenga un costo mayor de $1,000 millones (anuales)” difícilmente tendrá el visto bueno del Congreso, dijo. Ese tipo de evaluación, es la que tendrá en sus manos el Comité Conjunto de Asuntos Contributivos (JTC, por sus siglas en inglés).

El Ejecutivo de Puerto Rico – que es asesorado en esta área por la empresa Price Waterhouse-, ha tenido ya reuniones sobre esa iniciativa con el Comité Conjunto de Asuntos Contributivos. “Entendemos que van a analizar esa propuesta”, dijo, aunque advirtió que hasta el momento la Comisión ha sido “tan parca como la GAO”.

Silva Puras no espera que el debate sobre posibles nuevos incentivos contributivos federales a las CFC provoque nuevas divisiones entre el Ejecutivo y la oficina del Comisionado Residente en Washington.

“No vemos mayores discrepancias conceptuales”, afirmó, al indicar que coinciden con el comisionado Fortuño en no promover medidas especiales para Puerto Rico.

“Buscamos beneficios que ya existen” a nivel de Estados Unidos, señaló.

El comisionado Fortuño, por su parte, ha indicado que “el informe (de la GAO) debe ser una radiografía de varios aspectos económicos de Puerto Rico”. Según Fotuño, aunque el estudio pueda tener incidencia sobre el tema del status político de la Isla “el propósito principal no es ése”.

La Comisión de Finanzas del Senado federal, que hasta finales de la semana pasada aseguró que no había recibido el informe, solicitó el estudio en octubre de 2003, en momentos en que el gobierno de Sila María Calderón promovía enmiendas a la sección 956 del Código de Rentas Internas federal que otorgarían nuevas exenciones tributarias federales a las CFC establecidas en la Isla.

Entonces, además, los sectores estadistas impulsaban extender los beneficios de la sección 30-A, que otorgó créditos tributarios que dependían de la nómina que tuviera en la Isla una corporación estadounidense.

domingo, mayo 07, 2006

Conoce con quién te asocias


Voy a hacer una observación basada en los hechos violentos que ocurrieron en el Capitolio. Hay muchas cosas que se pueden unir a esta noticia. El que desee la independencia debe estar atento a las noticias, hay grupos terroristas muy violentos unidos a los independentistas en Puerto Rico. En las noticias sobre el incidente violento en el Capitolio, se entrevistó a un líder pro-independencia que habló de un modo ambivalente. Por un lado se desligó del acto violento, por otra parte, felicitó a los agresores. La ley no ha hecho nada para castigar a estos criminales.

Otra observación que he hecho es que el Partido Popular ha acogido abiertamente a grupos independentistas de inclinación marxista-leninista. Esta gente tiende a la violencia y no les importa quien muera con tal de lograr sus metas. (la diferencia entre un social-demócrata y un marxista-leninista es más o menos como sigue: el social-demócrata es un socialista sonriente y alegre; el marxista-leninista es un pistolero que sonríe quizás después que te mata.)

Si Puerto Rico llegara a ser independiente, que sea por la votación del pueblo y no por la imposición de grupos políticos de extrema violencia que no creen en la democracia ni en las libertades bajo las cuales vivimos actualmente. Estos grupos se aventajan de nuestras libertades y progresan en su obra nefasta.

sábado, mayo 06, 2006

Listo un estudio preliminar de la GAO





Listo un estudio preliminar de la GAO

Jueves, 4 de mayo de 2006
Por José A. Delgado - El Nuevo Dia

WASHINGTON - Con dos años de retraso, la Oficina de Contabilidad del Gobierno (GAO) está preparada para comenzar a divulgar algunos de los hallazgos sobre la economía de Puerto Rico, aunque se limitará, por el momento, a hacer una presentación preliminar a las autoridades boricuas.

Funcionarios de la GAO tienen previsto reunirse la semana próxima con el secretario de Desarrollo Económico de Puerto Rico, Jorge Silva Puras, y el comisionado residente en Washington, Luis Fortuño, para adelantarle algunas de sus conclusiones, confirmaron ayer varias fuentes.

Se prevé que las reuniones tengan lugar en San Juan. Una fuente indicó que las reuniones se habían programado para el próximo martes, pero ni el representante del Gobernador en Washington, ni el comisionado Fortuño ni un portavoz de la GAO confirmaron ese dato.

Originalmente se pensó que las reuniones de la GAO también incluirían al gobernador Aníbal Acevedo Vilá. “Espero que sea una evaluación inicial del informe”, indicó ayer el comisionado Fortuño, al indicar que proyecta que después de que la GAO reciba los comentarios de las autoridades de Puerto Rico, entonces estará lista para presentar su informe final al Comité de Finanzas del Senado federal, que originalmente le solicitó el estudio.

El informe de la GAO, que incluye pasar revista a la estructura contributiva de la Isla, asunto que está sobre la mesa principal del Gobierno de Puerto Rico, fue encomendado por el Comité de Finanzas del Senado federal en octubre de 2003. La GAO es un brazo analítico del Gobierno federal, que depende del Congreso estadounidense.

El encuentro de la semana próxima fue descrito por el representante del Gobernador en Washington, Eduardo Bhatia, como “una reunión de seguimiento coordinada por el Secretario de Desarrollo Económico y un equipo técnico, para análisis y discusión del trabajo de ellos”.

“No es la entrega del informe”, indicó Bhatia, director ejecutivo de la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA). Bhatia descartó que los funcionarios de la GAO se reúnan en esa ocasión con el Gobernador.

Mientras, Jim Wozny, funcionario de la GAO, refirió cualquier pregunta a la jefatura del Comité de Finanzas del Senado federal.

El comisionado Fortuño sostuvo que aún desconoce si la presentación de los resultados preliminares del estudio de la GAO significará que las autoridades de Puerto Rico podrán comenzar a discutir públicamente su contenido.

“El informe debe ser una radiografía de varios aspectos económicos de Puerto Rico”, sostuvo Fortuño, al señalar que aunque pueda en algo incidir sobre el tema del status político “el propósito principal no es ese”.

Los hallazgos de la GAO también serán referidos oficialmente a la Comisión Conjunta de Asuntos Contributivos, que deberá entonces, este verano - a más tardar en julio -, tener listo un análisis sobre los costos de las diferentes alternativas que han sido estudiadas durante más de dos años. La Comisión Conjunta sobre Asuntos Contributivos debe haber adelantado parte de su trabajo, pues ha estado en comunicación continua con la GAO, según una fuente.

El mandato del Comité de Finanzas del Senado, específicamente de sus líderes, el republicano Charles Grassley y el demócrata Max Baucus, es que la GAO examine cómo el esquema tributario del Gobierno federal a los individuos, empresas y el Gobierno de Puerto Rico coincide o difiere del sistema que existe hacia los 50 estados, Washington D.C. y “los otros territorios de Estados Unidos”.

El estudio se supone que contenga, además, análisis sobre las diferencias entre el pago de contribuciones federales y aduanas entre Puerto Rico y Estados Unidos. Y una explicación sobre la división de la carga tributaria en Puerto Rico, incluida la tasa federal que aplica a empresarios y algunos ciudadanos.

También debe examinar la vigencia de los programas de asistencia social, y un análisis sobre el impacto de las corporaciones de Estados Unidos en Puerto Rico, el flujo de capital entre ambos países y los indicadores económicos puertorriqueños y estadounidenses desde 1980.

A la Comisión Conjunta sobre Asuntos Contributivos del Congreso le tocará evaluar las implicaciones de las posibles propuestas legislativas que haga la GAO, el costo y en qué medida colocarían a Puerto Rico en un esquema diferente a la realidad tributaria de los estados.

El informe de la GAO permitió en octubre de 2003 al Comité de Finanzas del Senado federal desentenderse de los cabilderos que impulsaban la ya descartada enmienda a la sección 956 del Código de Rentas Internas federal, que impulsaba el gobierno de Sila María Calderón, o la extensión de la sección 30-A, que promovían sectores estadistas. Desde enero de 2006, Puerto Rico quedó sin privilegios federales especiales para promover la inversión estadounidense, como la 30-A y la sección 936.

viernes, mayo 05, 2006

Problema previsto con el status


Hace pocos minutos escuché en las noticias de Telemundo que el gobernador dijo que debido a nuestra presente crisis, no podríamos ser estado, ya que Estados Unidos no querría un país en una situación tan grave. Eso fue lo que escuché en un breve comentario por el canal 2, luego siguieron a los comerciales como si estos reporteros brutos no entendieran qué pasa.

Ya antes un amigo me dijo que esta crisis era debido al asunto de status y no tenía nada que ver con problemas de dinero en el gobierno. Hoy queda confirmado ese comentario. El gobernador quiso decir que Puerto Rico es una porquería que Estados Unidos no puede querer.

¿Qué nos queda después de eso?

Nota aclaratoria(2006-05-06, 3:38 P.M.)
Anteriormente en el programa de Ojeda, el gobernador había manifestado
lo antes dicho, que los Estados Unidos no pueden tener interés en
Puerto Rico debido a nuestra situación económica. Ha dado a conocer
sus verdaderas intenciones en dos ocasiones al menos.
El pueblo tiene oídos para oir y no escucha. Prefieren hablar de la
telenovela de la noche anterior.

2006-05-05 6:39 P.M. Carolina,Puerto Rico

jueves, mayo 04, 2006

Errores de fondo


Origen: El Vocero 25/marzo/2006
Por: Luis Dávila Colón
Analista de Noticias

Ningún economista se atrevería decir lo que voy a poner aquí por escrito. No lo hacen para no indisponerse con el Régimen de los horrores y los errores y con el complejo industrial-mediático-bancario que se lucra con la colonia y que a final de cuentas, son los clientes y benefactores de nuestros timoratos economistas.

Me refiero, por supuesto, a los errores de fondo en el estatismo socialista del Partido Popular y de la llamada sociedad civil que lo aplaude. Se trata de teorías caducas que se pretenden implantar en un mundo globalizado con economías altamente competitivas e interdependientes y que rechaza los obstáculos al libre comercio, las penalidades a la inversión, las políticas proteccionistas, la sobrecentralización, las grandes burocracias, las madejas permisológicas, las confiscaciones de ganancias, las contribuciones castrantes, el derroche de fondos, la improductividad gubernamental, la sobre-reglamentación y los frenos a la libre competencia.

El error fundamental del Partido Popular es querer aferrarse al concepto del todopoderoso Estado que pretende acaparar y dirigir todo desde Fortaleza, con una nómina excesiva, con derroche de gastos innecesarios, y termina a final de cuentas, acaparando y controlando nada. El Partido Popular nunca entendió, que la única manera de enderezar el funcionamiento y la productividad del gobierno del ELA es precisamente desmantelando su gigantismo gubernamental, despidiendo su personal improductivo, liberando capitales para hacer obra, modernizando la obsoleta infraestructura y reduciendo considerablemente los costos de operación del aparato burocrático. Dinero que no se traga el Gobierno es dinero que inyecta la economía.

Esa reforma fiscal tan indispensable y necesaria, es precisamente la que los políticos del Partido Popular no han querido hacer para evadir las consecuencias electoralistas de tirar empleados públicos a la calle. Decisión que se debió haber tomado hace muchas décadas y que le pudo haber costado al PPD una que otra elección, pero que también le pudo haber extendido la vida útil del aparato colonial. Esa resistencia a hacer la casa menos prohibitiva para que los que vivan en ella quepan y coman mejor, es el problema fundamental de la mentalidad socialistoide del Estado benefactor que tiene que enchufar en la nómina pública a los desempleados que no acoge su economía privada.

El segundo error fundamental del PPD, es el de querer resolver la improductividad del Gobierno y el derroche de billones que se chupa la nómina pública, recargando hasta la saciedad el bolsillo del consumidor, penalizando la generación de ganancias y desincentivando la inversión de capitales. Como decía en mi última columna, si algo han probado estos 6 años, es que los populares todo lo pretenden resolver con más impuestos, arbitrios, aumentos tarifarios, recargos, penalidades y persecución del contribuyente. En realidad se trata del cuento de la gallina de los huevos de oro. La gallina sólo puede poner un huevo al día para mantener la golosa dieta de su amo. Pero el desayunador quiere todos los días más y más huevos. Y mientras más pone la gallina, más le exige hasta que la explota y se acaban los huevos y se pierde el oro.

Puerto Rico tiene las tasas de impuestos más altas y más confiscatorias en los Estados Unidos. Además tiene, el Gobierno más inútil e improductivo. Si fuéramos ricos, no habría problema. Pero el Partido Popular no toma en cuenta, que precisamente debido a las limitaciones estructurales de la colonia y sus anacrónicos modelos económicos, el contribuyente boricua no puede producir más pasta. Primero, porque sólo uno de cada cuatro rinde planillas. Segundo, porque la mayoría de los que rinden pagan un mínimo o reciben reintegro. Tercero, porque el ELA es una fábrica con 60% de pobres. Cuarto, porque los que tienen capital lo esconden y apenas 5,000 reportan más de $100,000 de ingresos. Quinto, porque el sistema con sus políticas de exención contributiva y proteccionismo, lo que ha hecho es generar esa cultura perpetua de evasión. Y finalmente, porque no hay aliciente ni se ve costo beneficio en el pago de las contribuciones.

En el ELA el dineral que usted paga, se pierde en despilfarro y no se recibe en beneficios sociales que se vean. Al contrario, todos los días lo que presenciamos es el fracaso del uso de esos dineros. De manera que la relación entre Hacienda y los contribuyentes se asemeja más a una carrera entre la zorra y la liebre. Mientras más Hacienda aprieta, más se le esconde la liebre. Y mientras más juegan al esconder, más gasta la zorra, más carne requiere y más conejos necesita cazar para satisfacer su insaciable apetito. La degeneración es tal, que en Puerto Rico se castiga al que ingresa y al que produce y se recompensa al que gasta, al que evade y al que vive del cuento.

El tercer error filosófico de las políticas desacertadas del Partido Popular descansa en la adopción de un pensamiento marxista ajeno a su razón de ser y totalmente hostil a la libre empresa, al inversionista y a la producción de capitales. El maridaje contubérnico entre los líderes del PPD y el socialismo melonero, ha producido un nuevo pensamiento que prácticamente criminaliza el hacer negocios y diaboliza el hacer dinero en Puerto Rico, con un discurso demagógico y populista. La prensa predominantemente nacionalista ha sido el pregonero principal de esta nueva teoría. Así, de buenas a primeras, en Puerto Rico las megatiendas y las multinacionales son empresas a las que hay que cerrarle las puertas y correr del país; los constructores de hogares, desarrolladores de terrenos e inversionistas de hoteles son asesinos del ambiente; los bancos se lo roban to’ y sobrecargan al trabajador que no rinde planilla; los costos operacionales deben aplicársele al sector privado para generar más ingresos al erario y no botar empleados del sector público. Bajo esa filosofía se le ha enseñado al Pueblo de que todas las obras de infraestructura son "megaproyectos" que nunca debieron construirse: el superacueducto, el Centro de Convenciones, la red de autopistas, el Choliseo, los "mega-hoteles", etc., etc. Irónicamente, en el ELA las grandes obras son crímenes que en cualquier otro país subdesarrollado serían patrimonio.

Este problema de fondo no tiene solución. El Partido Popular no es reeducable ni reentrenable. Su filosofía es anacrónica en un mundo globalizado, integrado y altamente competitivo. Es por eso que la economía privada no da más. No porque no quiera, sino porque no la dejan. Mientras el Gobierno lo acapare todo, sólo habrá espacio para nada...

NOBODY'S FAULT BUT OURS


Source: The San Juan Star / page 50 / Wednesday, May 3, 2006

I hear that of 95,000 souls just cast asunder by the commonwealth government, 75,000 are Education Department employees. And that it's being said this mess is going to last months rather than days. People who know me have always wondered why I have such a low opinion of Puerto Rican politicians. I won't list the adjectives that I employ to describe them because if I do The STAR won't publish my letter. But now it seems that, as much as I've badmouthed them through the years, they're much worse than I thought. In particular, I find apalling their refusal to lift a pinkie to prevent the spread of AIDS here, to perhaps have saved most of 25,000 Puerto Ricans who've perished so far. Also I can't figure why the Puerto Rican electorate continues to vote with flag-waving enthusiasm for the same grinning scoundrels. I mean, there's a third party that hasn't had a chance, and there are, and could be more, independent candidacies, and nobody's stopping us from getting together a fourth party. Yes, people get the governments they deserve. And our indolence earns us their banditry.

(Joaquín Serrano, Condado)

OVERGENERALIZATIONS NOT HELPFUL


Source: The San Juan Star / page 50 / Wednesday, May 3, 2006

The STAR'S Monday editorial uses an improper generalization when it ascribes blame for the inconceivable action taken by the "Honorable" Gov. Acevedo Vilá. The Legislature has passed several measures which the governor has vetoed. His intransigence is for anyone to see.
Either the Legislature does what Acevedo Vilá asks, or the administration closes all avenues of service and responsibility. Why is The STAR so easy on the governor, happily including the Legislature in the irresponsibility? Probably because of overgeneralizing. Our situation needs fairness, not overgeneralizations.

(José C. Barbosa Muñiz, San Juan)

NOT FOOLED


Source: The San Juan Star / page 50 / Wednesday, May 3, 2006
To Gov. Acevedo Vilá:

Who are you trying to kid? You insist on the 7 percent sales tax because you know you will have so much money at your disposal through this monstrous tax that you will be able "to buy" the 2008 elections without the help of Chief Justice Federico Hernández Denton. Besides, you have created this crisis because you want to affect the public hearings and process related to the status of Puerto Rico.

(Cervantes Medina, San Juan)

Testimony submitted to the U.S. House of Representatives Oversight Hearing on Puerto Rico's Status



Honorable Pedro Rosselló

President of the New Progressive Party of Puerto Rico, 1991-1999; 2003-

Governor of Puerto Rico, 1993-2001

Member of the Senate of Puerto Rico, 2005-

Written Testimony submitted to The Committee on Resources

United States House of Representatives Oversight Hearing

on a report issued December 22, 2005 by

The President’s Task Force on Puerto Rico’s Status

Washington , D.C. April 27, 2006


Chairman Pombo, good day to you and to each of the other members of the House Committee on Resources. For the record, my name is Pedro Rosselló. I am President of the New Progressive Party of Puerto Rico. I have been a member of the Puerto Rico Senate for the past 14 months, and I was Governor of Puerto Rico from 1993 until 2001.

Speaking officially, on behalf of the New Progressive Party, as well as in my personal capacity, I emphatically support the recommendations contained in the document that is the topic of this hearing: namely, the Report that was released on December 22, 2005 by The President’s Task Force on Puerto Rico’s Status.

The Task Force Report is predicated upon decades of experience:

· Republican experience and Democratic experience;

· Executive Branch experience, Congressional experience and Judicial Branch experience.

The Report is succinct, but it is thorough and it is forthright and it is fair.

The President’s Task Force has accurately and articulately addressed a very old and very sensitive item of unfinished business on the agenda of American democracy.

“We the People of the United States” have overcome an extraordinary number of difficult obstacles in our never-ending quest to “form a more perfect union.”

Little by little, over the span of more than two centuries, we have succeeded in empowering nearly all of our citizens with that most fundamental of democratic rights, the right to vote.

As we have done so, we have simultaneously sought to sow the seeds of democracy throughout much of the world.

At Gettysburg in 1863, with respect to the preservation and perfection of the Union, Abraham Lincoln proclaimed:

“It is for us the living…to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here have thus far so nobly advanced.”

In 1918, during his own era’s Great War, Woodrow Wilson uttered the following words to a joint session of Congress:

“The principles to be applied are these: … peoples and provinces are not to be bartered about from sovereignty to sovereignty as if they were mere chattels and pawns in a game….”

Lincoln ’s focal point was freedom on the home front; Wilson’s was freedom abroad. But the principles being embraced were identical.

Today, just as in the past, some of the most pressing issues that confront you – as America’s leaders -- are those that relate to civil and human rights.

· You are currently grappling with the issue of tyranny and terror -- in Iraq, as in Afghanistan, and elsewhere. “We the People of the United States” are paying a heavy price, and bearing a painful burden, as we strive to expand the boundaries of individual freedom and democracy abroad.
· On the home front, you are currently weighing the fate of more than 10,000,000 human beings who have come to America illegally. “We the People of the United States” are assiduously struggling to come to grips with that situation. As “a nation of immigrants,” we are collectively endeavoring to solve this difficult problem in a manner that is both compassionate and just.

Those are weighty issues. These are tumultuous times.

Mister Chairman, as Members of Congress, you and your Committee colleagues – together with our Nation’s other elected leaders – have before you what can only be described as “a very full plate” of urgent responsibilities. I recognize this.

In these decidedly trying times, I deem it to be an act of statesmanship that both of the Federal Government’s political branches are openly acknowledging the importance of the Puerto Rico conundrum.

And important it is. Puerto Rico’s destiny cannot be reduced to – or dismissed as – a problem involving some 4,000,000 American citizens, chronically squabbling among themselves on a Caribbean island located 1,000 miles off the coast of Florida. No, this issue – this portion of American democracy’s unfinished business – goes straight to the heart of what the United States of America is all about.

Let us keep firmly in mind that the union of American states had its genesis in a revolutionary reaction to colonial injustices perpetrated by the British Empire. Let us never forget that our Nation’s founders were truly political pioneers in boldly undertaking the novel experiment that was republican government within a democratic framework.

It was to this novel experiment that Lincoln alluded at Gettysburg when he steadfastly resolved “ that this nation, under God, shall have a new birth of freedom -- and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.”

Each of you is well aware that, with the single specific exception of the Nation’s Capital, the Constitution countenances the existence of two types -- and only two types -- of political jurisdiction under U.S. sovereignty: one is states; the other is territories.

From the very outset, predecessors of this committee were tasked with ensuring that American territories were managed in accordance with the dictates of the Constitution.
For more than 100 years, the Nation’s doctrine for overseeing territories was embodied in the Northwest Ordinance of 1787.

Beginning with the Louisiana Purchase of 1803 and ending with the annexation of Hawaii in 1898, the United States consistently applied the progressive principles of the Northwest Ordinance to each of the inhabitants of the vast quantity of new terrain that the Nation acquired throughout the 19 th century.

Then, abruptly, there occurred a paradigm shift.

The Nation underwent a metamorphosis.

What had always been a republic was suddenly transformed into an empire.

As the 20 th century dawned, the United States was on the verge of becoming a world power. There were those who openly espoused the notion that America should claim for itself the same kinds of colonial prerogatives that European empires had long been exercising with respect to their own overseas possessions.

This development was steeped in irony. America had come full circle.

Propelled by an unquenchable thirst for justice, the peoples of 13 colonies endured immense hardship and terrible sacrifice in order free themselves from the stifling bonds of imperialism. Together, they “brought forth on this continent a new nation.”

Then, a dozen decades later, that very same “new nation” found itself assuming the mantle of empire.

In order to rationalize this jarring transformation, the Nation discarded its traditional doctrine for the administration of territories. The humane principles which underscored that doctrine were turned upside down. Emerging in their place would be a wholly contradictory regime of attitudes and policies.

As a consequence of the Spanish-American War, literally hundreds of far-flung islands fell under the domain of the Stars and Stripes.

It was this freshly acquired territory that prompted the paradigm shift.

From 1898 onward, with the acquiescence of a bitterly divided Supreme Court, the Executive and Legislative Branches of the Federal Government began to practice a kind of apartheid: for the inhabitants of these former Spanish colonies, inoperative would be the Northwest Ordinance philosophy to the effect that territorial status should logically be a prelude to U.S. statehood. Instead, it was decided, Congress would rule indefinitely over those possessions – and the extension to them of the Constitution’s full panoply of individual rights would indefinitely be denied. That same approach has been applied to every territory acquired after 1898. It is a paradigm that U.S. Appeals Court Judge Juan Torruella has eloquently condemned as “the doctrine of separate and unequal.”

So it is that the Spanish-American War converted the Northwest Ordinance into a “dead letter.” Thenceforward, its altruistic provisions – which had served the Nation so well for so long -- became permanently null and void. The Founders’ novel experiment was abandoned. The republic vanished. Established in its place was another in humankind’s endless succession of colonial empires.

Eventually, statehood would be granted to every single territory that was acquired while the Northwest Ordinance philosophy remained in effect. By contrast, statehood has never even been offered to any territory acquired after the termination of the Spanish-American War. This stark dichotomy is no coincidence.

Today, your Committee and this Congress stand at a crossroads.

All across the globe, perennially subjugated peoples are at long last breathing free or at least are advancing hopefully in that direction.

The United States is applauding and promoting this inspiring trend.

Yet, at the same time, the very law of our own land sanctions geographical discrimination against certain communities of American citizens dwelling on American soil.

Herein lies a real conundrum – truly a national conundrum – in America’s ongoing quest to form a more perfect union.

Herein lies, beyond all doubt, the unfinished business of American democracy.
The Puerto Rico issue obliges our Nation’s leaders to take a stand.

The questions that the Puerto Rico issue poses to our Nation’s leaders are these:

· Shall America return triumphantly to its roots as a republic, or will it embarrassingly perpetuate the trappings of empire in which it has cloaked itself since 1898?

· Is America devoutly committed to civic equality, or is it determined indefinitely to exercise colonial hegemony over nearly 4,000,000 of its own citizens?

As the President’s Task Force makes clear, it is ultimately to the Congress that these questions must be directed; in its entirety, the first paragraph of the “Recommendations” section of the Report reads as follows:

“The Task Force recognizes that the authority under the U.S. Constitution to establish a permanent non-territorial status for the Commonwealth of Puerto Rico rests with Congress.”

That is why I welcomed the Chairman’s invitation to testify today: because the “buck” stops right here – in the halls of Congress; the responsibility, in this instance, is inescapable.

· The Constitution so decrees -- in the second paragraph of Article IV, Section 3 – by stipulating that “The Congress shall have power to dispose of and make all needful rules and regulations respecting the territory or other property belonging to the United States.”

· And no less unequivocal is a complementary stipulation contained in the document that formally terminated the Spanish-American War, and – in the process -- bestowed sovereignty over Puerto Rico upon the United States. Article IX of the 1898 Treaty of Paris establishes that “The civil rights and political status of the native inhabitants of the territories hereby ceded to the United States shall be determined by the Congress.”
In summary, the Report of The President’s Task Force on Puerto Rico’s Status earnestly and effectively targets a dilemma that for far too long has been denied the “front burner” attention that it needs and deserves. Moreover, the Report targets a dilemma that arises out of the very essence of the bedrock principles of American democracy.

In other words, what we have before us is in no way merely a local or regional issue. Rather, what we have before us is unquestionably a situation that demands attention as a national issue.
And this brings me to one of the many virtues of the Report: its even-handedness.

The Task Force underscored the need to come to terms with this item of unfinished business; yet it wisely and admirably refrained from taking sides in Puerto Rico’s – and the Nation’s -- “destiny debate.” To the extent that the Report has generated controversy, it has done so only because the Task Force diligently discharged its duty.

Among the parties most directly affected by the Report, the only individuals professing great dissatisfaction with it are persons who refuse to accept reality; that is, persons who insist upon ignoring the irrefutable fact that – as a territory -- Puerto Rico does not possess now, never has possessed, and never will possess anything that authentically constitutes sovereignty.

As the Task Force Report explains in no uncertain terms, the sole alternatives to territorial status for Puerto Rico are separate sovereignty -- as a discrete “country” -- and shared sovereignty as a fully integrated component of the U.S.A.

Because the Report carefully and conscientiously sets forth the unvarnished truth about Puerto Rico’s past and present status, the document has understandably elicited fervent denunciation from persons who are either unwilling or unable to accept that truth.

In contrast to the naysayers, Mister Chairman, I have not the slightest doubt that the American citizens of Puerto Rico – together with the members of this Committee and our fellow citizens from throughout the Nation -- are fully capable of contending with the truth.

In conclusion, therefore, I hereby reiterate my strong support for the findings and recommendations of The President’s Task Force on Puerto Rico’s Status.

I urge that Congress adopt those recommendations by enacting legislation to implement them.
By initiating the deliberative process proposed by the Task Force, the Congress will have patriotically shouldered its constitutional obligation; and regardless of the outcome of that process, the American people will once again have manifested their commitment to achieving an ever more perfect union.

Earlier, I quoted Abraham Lincoln and Woodrow Wilson on the principles that have made America both unique and great.

Now I leave you with an excerpt from the Second Inaugural Address of one additional President.

Just 15 months ago, on January 20, 2005, I am sure that most of the men and women here assembled were listening intently as the Honorable George W. Bush delivered this inspiring message:

“ America has need of idealism and courage, because we have essential work at home -- the unfinished work of American freedom. In a world moving toward liberty, we are determined to show the meaning and promise of liberty.”

Mister Chairman and members of the Resources Committee:

Illuminated and enlightened by Liberty’s flame, let us all collaborate; with regard to Puerto Rico, let us all collaborate on successfully completing the unfinished work of American freedom.

Thank you very much.


Google Groups Suscribirse a perspectivaestadista
Correo electrónico:
Ver archivos en groups.google.com.pr